主题:【原创】柞里子:2011的美国:公平社会篇 -- 柞里子
这些概念,如果我没有理解错的话,经济学上讨论的应该是交换价值,取决于社会平均必要劳动时间,而使用价值因人而异,把二者混为一谈模糊了价值的含义,便于某些人浑水摸鱼。
简单地说,交换价值取决于制造一个产品花费的工作时间,是全部社会生产的平均时间,范围是全社会,内涵是总平均。具体的、个别交换过程的价格完全可能偏离价值,比如某人特别喜欢,加上卖家特别能忽悠,会卖出高价。囤积居奇,炒作概念也是同样。不过经济规律是不可抗拒的,价格早晚得回归价值,比如“蒜你狠”“豆你玩”“普洱茶”等等,最后都得掉价,房子也是。
使用价值是个人偏好的函数,作用在每一次买卖中,所以我们每个人都印象深刻。从表面上看,我们每次掏钱,都要好好衡量一下买的东西对自己“价值”多少,似乎是在用使用价值来衡量价格的。其实不然,这是假象。
典型的例子就是计算机,长期来看,功能越来越强大,使用价值越来越高,价格却越来越低,可是短期内却是性能越强的价格越高。这种表面上的矛盾的背后,是经济规律在起作用。高使用价值的东西,比如更强的计算机,可以令人们付出高价格,从而让生产者得到超出平均交换价值的超额利润,这促使人们涌入这个生产领域,拼命提高生产率、扩大产能,结果是大大降低了单位成本,在市场竞争下价格也随之降低。从表面上看是资本流动、市场竞争、价格战的结果,背后是价值规律在起作用。
用自然科学作比方,我们看到日月东升西落,斗转星移,恒星几乎不动,五大行星的位置飘忽不定,月圆月亏,日食月食,火星冲日......眼花缭乱的形象背后,一条万有引力定律而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂剩余价值的问题关键就在“劳动”立不立得住 fride 字40 2012-01-07 03:16:16
🙂本质在于劳动价值论 2 diamond 字173 2012-01-07 04:10:00
🙂确实是取决于定义 2 jungleford 字1679 2012-01-06 12:39:06
🙂要区分使用价值和交换价值
🙂井底望天的这些解释有一些问题 9 fride 字695 2012-01-06 13:11:08
🙂关于”剩余价值“,你提出的看法牵涉到如何定义 柞里子 字214 2012-01-06 12:56:36
🙂罗罗嗦嗦,你的表述其实可以精炼些的 2 fride 字398 2012-01-06 10:24:19
🙂我怎么觉得你罗嗦了半天也没说清楚。嘿嘿 1 柞里子 字355 2012-01-06 10:54:59