主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫

高教授现在不需要支持，他的书能够出版（哪怕是境外）就已经在史册上留下印迹（几个同辈学人已经把他列为毛研究绕不过去的人物）。能够支持高教授的只能是未来更多文献的公开和后人更多的研究。历史研究的规律就是这样，前人从一泓半爪中探寻事实的面目，后人或通过更多的材料或拥有更好的科技手段来补充完善更正前人的看法。

从杨奎松的经历来看，党史这一段的很多敏感材料还是人为的禁区（很多80年代就公开的档案现在都贴上白条）。主要原因是很多当事人和他们的利益相关人还健在还掌权，但他们毕竟是要被新一代新新一代所取代的，禁能禁一时但不能禁永远，尤其在科技发达的今天（国内档案数码化工作已经展开），秦皇西魔可以焚书尚不可以焚思想，今人的忌讳却可以在后人中大大方方的讨论，这不仅是历史的规律，也是历史研究的规律。

从这个角度说，能支持高教授的唯有更多的史料，能反对高教授的也唯有更多的史料，而现在的争论却什么也不是，顶多后人谈到这场年关之交的讨论说一句“高华的去世引起了相当的关注和争议”。

令人欣喜的是虽然在国内史料上存在禁区（但不是绝对的禁区，还是有人能看的，就像其他网友提到体制内的研究者，但只能看不能发表），但是其他来源的史料提供了很多从其他角度研究这一段历史的机会，比如台湾方面和前苏时期的史料，毕竟中共和国民党和前苏有千丝万缕的联系。

如果有一天所有这些相关材料都能供研究者自由使用，那一定是对包括高教授在内的所有对探求历史真相的人的最大的告慰。