主题：郎咸平活該被羅傑斯虐 -- aiguille

首先要說明一下，這個話題一直都想講只是拖到現在才講

雖然我也是台灣同鄉，但這不影響我對郎咸平的觀感，我認為各位中國同胞也不應該因為仇外或民族情感的理由而支持郎

要我說的話，羅傑斯是真正有遠見愛中國的，而郎表面上好像都關心中國，實際上郎要不是沒遠見的象牙塔學者，就是骨子裡根本對歐美崇拜到不行

郎咸平對羅傑斯提出具體操作的疑問，十足顯示郎咸平根本不懂股市的本質

股市是零和遊戲，一定有輸也有贏；而且股市是動態的，有機的

所以根本不存在可以具體操作的方法，就算有也只有一個，那就是與庸庸大眾反其道而行，特立獨行

如果真有具體方法，每個人都可以學會，那股市中還會有輸家嗎？

據我長期在股海浮沉的心得，真的是感受到，股海中的勝利者，往往就如同武俠小說中的修為境界

又好像老子說的道，不可言喻，只可意會

所以說不是那些高手故意隱藏天機，而是真正的高手所體會的都是一種奧妙的哲學境界

越簡單的事情反而越深奧

郎只著重微觀的層次，並不是投資者的心胸

我舉個例子，郎說中國股民多數都賠錢，這正廢話，地球上沒有一個國家的股市是人人都賺錢的，如果有那一定是泡沫化

郎又說，中國股市給干預操作，沒辦法反應基本面

這點我原則上同意，但這並不表示郎對股市的認知是正確的

首先我們要理解一個問題

郎說，所有小股民都被坑殺，這代表的是什麼意思？

這表示，所有人進到中國股市裡，都只有輸沒有贏

可是要如何做到這一點呢？

咱們都知道，股市永遠是浮浮沉沉的

在低點進入的人，就會賺錢，在高點進入的人，就會賠錢，就是這麼簡單的原則

股市是一個連續不中斷的動態

要說中國股民全都賠錢，那就意味著股民只能在高點進入給套牢

但很顯然的，政府並沒有權力控制股民進入的時機點

大多數人在高點進入，少數聰明的人在低點進入，多數人輸，少數人贏，在全世界都是很自然很正常的一件事情阿

在我看來，支持郎言論的要不是盲目愛國的笨蛋，就是屬於多數的輸家

沒人逼你們選擇哪支股票，哪個時間點進入，自己的選擇自己負責

那市場被干預和操作資訊能不能說是一個藉口？

那美國炒作房地產市場和濫印鈔票算不算是市場干預？

事實上，全世界九成以上的政府都會干預市場，干預市場本是一件很自然的事情

我國政府干預的多了，那也不要緊，這就看個人明辯是非的功力，在最糟糕的市場都有人能夠賺到錢，關鍵就是不從眾的獨立判斷力

我看羅傑斯的書與文，覺得羅傑斯的思想與我十分契合，羅傑斯有哲學和歷史宏觀的思維能力，他考慮的都不是一時的，而是長遠普遍的

那郎咸平呢，表面上是憂國憂民的，但他沒有歷史尺度，他的所有理論都用來合理化一個無敵的美國，而中國必敗

郎用的是很短的歷史尺度，也就是雷根時代以後，美國濫用金融權力的這段尺度，他在華爾街的資歷根本比不上羅傑斯

羅傑斯所說的經濟，都是千百年來不變的經濟規律，順之則昌逆之則亡，是具有普世性和永恆性的

而郎學的那套，則是美國走偏了的那套邪門歪道，郎所學的都是那些美國御用學者在合理化政府違反市場經濟規律的行為的理論

我簡單的用一個問題來測試各位朋友就好

你認為虛擬經濟永遠建立在實體經濟上（羅傑斯）

還是認為美國的虛擬經濟已經可以永遠的脫離實體經濟的束縛（郎咸平）？？

相信前者是歷史上千百年來不變的規律，中國終將取代美國

相信後者則是認為美國開創了一個新的經濟規律，美國可以永遠不敗

我想說的就是這些了

雖然本文或許不是多有營養，但如果有網友覺得還不錯的話，希望能夠多多轉載到國內各大網站，不用表示作者和出處也沒關系，我只希望我的觀點能夠讓更多的人知道

而且我希望大家不要太相信郎咸平，郎對中國的憂慮可能是真心的，郎這種悲觀論者對中國的發展也是必要的，但我始終覺得郎太悲觀也太沒有遠見，他的文章只會降低國人的智識水平和判斷力，只希望能有更多人能夠像我一樣出來平衡郎的愚言謬論