主题：马克思论异化劳动及私有财产 -- fride
共:💬73 🌺163
问题的另一面是，不异化，就自由么？
为自己生产，就一定不异化么？
如果说无产者在劳动中丧失了自己的自由，资本家在资本中何尝就拥有了自由？
“不自由”的根源不在于异化，而在于我们为人，我们必得有物质需求。区别在于选取什么来衡量“自由”及程度。
- 相关回复 上下关系8
🙂包装一下，这异化就叫自由了。 21 三力思 字570 2012-01-09 10:06:53
🙂丹尼尔·J·布尔斯廷 在 美国开拓历程 里描述过 1 熊起 字112 2012-01-09 20:56:32
🙂这个解释太庸俗 gb0088 字0 2012-01-09 11:43:00
🙂这只是问题的一个方面，
🙂是这样地 8 fride 字550 2012-01-09 11:40:39
🙂自由必须有个范围，没有在非社会条件下的“自由” 2 PBS 字2639 2012-01-12 01:00:20
🙂南方有嘉木的问题可以换一种问法 2 庄汀 字204 2012-01-10 21:42:16
🙂我个人的理解是老马所说的共产主义是一个设定的人终极状态， 愚者乐言 字98 2012-02-28 13:26:07