主题:马克思论异化劳动及私有财产 -- fride
共:💬73 🌺163
就是在劳动产品的使用权转移的时候,这种劳动是不是为他人生产的?
不过你需要清楚的是异化劳动指的是一种本质性的生产关系,还不是一种偶然意义的上劳动产品所有权的转移,这种转移本质上还不是“为他”的。
你说的是原始社会中的简单分工,但是你需要了解的是这种简单分工还没有发展到专门“为他”的程度,但是却包含了走向异化劳动的因素。所以马克思也讲私有制的产生根本上是劳动分工的产物。
这个里边有一个渐进的历史过程,而不是非黑即白的异化劳动。你可以说原始后期大规模的“为他”生产是异化劳动,但是早期的简单协作则本质上不是,因为那只是偶然的——我正好做了一支弓箭,碰上了借给你用于狩猎,但是我的本意不是为你生产。
当然如果社会分工急剧发展,那就形成了交换就形成了商品经济,那自然就完全不一样了,而社会此时的形态也就不能称之为原始共产主义了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不太理解你说的史前人类指什么,假定是原始社会人类。 庄汀 字612 2012-03-20 23:06:18
🙂其实你根本上必须注意的是 1 fride 字763 2012-01-10 22:02:28
🙂我举个原始社会的例子吧 庄汀 字310 2012-01-11 03:10:01
🙂对,你说的这个点很重要
🙂真的只是偶然吗? 庄汀 字492 2012-01-11 05:12:58
🙂异化劳动本身是明确的阿,你谈的是社会发展的具体过程 fride 字169 2012-01-11 05:39:15
🙂呵呵,我还要问一句,你确定你的理解是马克思原意? 庄汀 字16 2012-01-11 05:42:13
🙂你可以回家查书嘛,看看我和原文说的是不是一致 fride 字86 2012-01-11 05:45:20