主题:马克思论异化劳动及私有财产 -- fride
你还缺少研究哲学的一些素养和准备。请原谅我这样直白!
你回帖很快,这是与人交流的一个优点。但是直接说明你没有认真思考。我回给你的第一帖是简单明了的,直指你的核心问题,劳动异化如果不仅仅在资本主义社会下存在,那么仅用它作为原因得出某些结论,肯定不靠谱。我指出来了,大部分有严谨逻辑思维、考虑问题比较全面的人都会意识到了,但是你竟然还要回帖试图来说服我,而不是完善你的结论。
其次你在回帖过程中经常概念不清,表述的杂乱无章、自相矛盾,不断找补。这样直接影响了我们的交流。其实你来探讨马克思的理论,是我非常感兴趣的。我真心希望能够跟同好们深入交流一下,当然我也仅仅是个爱好者,专业也跟哲学无关。但是面对这样的交流过程,我觉得这个交流没有意义了。我可以跟你探讨对这些理论的不同理解,但是不可能解决混乱的思维和表达。
交浅言深,这个我总改不了。其实即使你有我说的缺点,也不妨碍你爱好哲学、深入探讨马克思主义原理,只不过我这人很懒,过度追求交流的效率,可能对你要求过高了。
上面的话说的很过分,还请你多多原谅!
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂请教你对“商品经济”的定义如何?我个人理解商品即是指 愚者乐言 字64 2012-02-28 13:26:26
🙂那些是我的推论 1 fride 字1074 2012-01-12 02:23:38
🙂请问“异化劳动”中的“劳动”概念你是理解为现实中的劳动 愚者乐言 字28 2012-02-28 13:27:32
🙂不是我的问题,而是你的问题。
🙂那你可以具体说说异化劳动怎么就推不出一些结论的 fride 字359 2012-01-12 03:24:28
🙂呵呵,你就是回帖太快。 庄汀 字60 2012-01-12 03:37:42
🙂请明示 fride 字24 2012-01-12 03:48:44
🙂偶然间看到这两篇文章 fride 字387 2012-01-12 03:01:58