主题：马克思论异化劳动及私有财产 -- fride

名义工资（还不是实际工资）占GDP的比例基本不变（严格讲在萎缩），这是目前资本主义社会的趋势。

这样的比例，所谓的内需消费无论如何也拉不上去。市场资本主义靠五花八门的借贷来促进消费，而国家资本主义依靠GDP增长来维持消费（目前也有靠借贷的趋势）。两种制式都不是可持续的，所以走到同一个尽头来了。

农民的实际收入代表着那根绿线，下降显著（80年代的万元户现在还值什么？）。改革开放以来，尽管城镇化有进展，农民数量（户籍人口）由7亿反而增加到了9.4亿，表示工业化出现了倒退，占人口2/3（66%）的人群还是农业人口，离工业化标准的5-10%相去巨大。

由于66%是个黄金分割点，是个临界点，看来这个坎不好过了。

按现有发展模式，如果通胀上来，立刻就把那个工资/GDP比例压到10%以下；如果通缩上来，GDP能不能保持6%都危险。持续下去，工业化进程将极其缓慢（或拉美化），直至人口控制最后完成（那是100年以后的事情了）。

所以胡总大声疾呼要创新，走新路，跳出目前这个怪圈。

重庆广东两个模式都有创意，但从根本上解决不了问题--创意不一定是创新。