主题：民主和集权问题 -- 慧诚

咱们也来模仿西方经济学，从模型谈起。

假设有那么一帮人，每天老老实实种地，男女均衡，大家没有什么野心，吃饱喝足就心满意足，那么只要风调雨顺，就完全可以保留一个很松散的政治结构。接下来做点调整：风不调雨不顺，收成不好，于是大家必须去外头打猎，这时候身强体壮头脑又好的男性显然就成了首领，于是政治结构发生变化，此人显然有资格享受更多资源。再做个调整：两拨人靠的近，但是资源有限，于是最后不免斗争，那么大家在斗争中琢磨出来一些道理，比如说打架不能胡乱打，如果有个阵型的话，即使是一群弱人也能抵挡得住一群猛人，于是大家就领悟了组织的重要性。于是最后就有了部落，后来又发展为民族国家，英法都是在互相对K的时候“领悟”这个“窍门”的。当然，成为民族国家自然不是一撅而就的过程，还要符合其他条件，但是不管怎么说竞争肯定促进了这个过程的发展。甚至可以说没有竞争就没有组织的优化，大家还在桃花源里头安安乐乐的种田呢！这大概就是为什么美国人总得找个对手，至少不能让组织退化。

而最有效率的组织是什么，其实TG已经给我们展现了，就是得带着一些宗教情绪，但是又极其实干的。TG的宗教情绪小里头说就是救国救民，大了就是解放全人类。二者失其一，组织性就会大大下降。