淘客熙熙

主题:【原创】我看毛澤東和兩岸三地 -- aiguille

共:💬137 🌺2031 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 继续闲聊

如果我一定要把主席和某个历史人物对比的话(注意是我在比,不是主席在自比),那么这个人物应该是明太祖朱元璋。

毛和朱的胜利和经历都有很多相似之处。朱固然是彻彻底底的草根;毛也完全背弃了自己家庭所处的阶级,转而依靠劳苦大众。依靠草根积极,毛和朱都打造了一只近乎神话般的“有骨气的队伍”军队。

引用一段别人的评价

看看明朝战史,你会发现明军无论多么惨,多么危机,都决不用女人换取和平,决不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城,哪怕如瓦刺大军围攻首都,哪怕如皇帝不幸被俘。都决不认输。明朝的皇帝有好的,有爱玩的,有荒谬的,但是没有软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国,你看如正统被俘却决不求饶,你看如隆武战死沙场,你看如绍武被俘,绝食自杀。正气明朝。

还可以对比的是两个人身后的“文人”对他们评价都不高。“大明英烈传”里面的朱炮打亲功楼,东厂/西厂/锦衣卫仍然是特务统治的代名词(貌似新龙门客栈开场白就是......)。同样,主席因为文化大革命,也被很多文人诅咒。

仔细想想,因为朱和毛的出生,以及所走过的道路,他们都看到了革命成功后,各种谋求“萌妻封子”的利益集团都会从革命派慢慢变成最大的反革命。他们也都看到了豪强兼并所导致的历史周期律。朱和毛在取得军事上的胜利后,都不约而同把斗争的矛头对准了不断固化僵化的官僚阶层。只不过采取了不同的手段。朱是用一部分人去制约另一部分人,毛则是用大部分人去制约少部分人。文化大革命很大的目的是为了避免历史上重复出现的“肉体大革命”。

到今天,文化大革命很大程度上成为了一门隐学,因为它试图限制和改变的是可能会不断固化僵化的官僚和权贵阶层,过分的宣传文革的正面意义,容易带来一些不稳定的因素。文化大革命没有取得毛所预想的成功,但仍然留下了丰厚的遗产。后来人发现,原来事情应该这么做,原来事情可以这么做。不仅从观念上给大众打开一扇窗,就是体制内也有些人也认同。从葡萄、忙总透露的很多信息看,TG内部各种各样的预案,各种安排都有类似的含义。保持稳定的情况下最大程度的避免僵化和固化,避免出现美国的1%vs99%,避免出现民主病。脱离这些个前提去理解毛,去理解现在的中国,结果必然是南辕北辙。

对两岸三地,从实用主义出发,适合的文化就是好的文化。考虑到3地的人口,幅员,只能说各得其所。不过毫无疑问,香港/台湾是花是蔓是藤是支,但绝不是干,绝不是根。有时大家喜欢谈个文化正统的问题。所谓文化,不过是大多数人的共识。共识的高低最终体现了文化的高低,决定了文明发展的高度。文化是个不断发展的东西,中华文化的根一直在大陆,继承发展创新也在大陆。虽然总有人叫嚷着文化传统的丢失,但一来有些东西要等到仓禀足而知荣辱,二来有些东西丢了也就丢了,都不是什么重要的东西,都有更新更好的东西等着去发现。

通宝推:阴霾信仰,jent,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河