主题：我对文革的比较系统的看法——很长，慎入。 -- 隔路山贼

根据教科书，gcd革命是资本主义革命，只不过在中国，是由无产阶级领导的资产阶级革命。56年改造成社会主义，抗美援朝是改造的催化剂之一。在56年前，党内实际上有大量的、支持资产阶级的成员。只不过太祖过于威武，他们不敢正面来，只好反面来了。作为一个证据，可以考证一下：自延安到北京，有多少土鳖与资产阶级小姐联姻，是简单的婚姻吗？

另外一个，当年的亩产万斤，是他们的真的不明白吗？刘、邓、陈、周等伟人都编了选集，但是1958~1962年全是空白，如果有一篇反对浮夸风的，就一定会选进去，但是一篇都没有，个别人可能没有农村经验，但是所有人都没有吗？为什么彭大将军都指出来，还没有人留下文字？很简单，不能正面对抗，就把你宣扬的东西推向极端，所谓形左实右，让你的路线失败；理论上没办法，但是操作上我说了算。毛为什么要采取文革这种极端的方式打倒官僚主义？很简单，缓和的方式没有用，社会主义教育变成了制造冤案和选拔听话的官员。还有，改革后，毛剩余的势力被一扫而空，如果真的信仰什么，如果毛的路线在党内得到多数人的共识，会这么彻底吗？

毛只是一个孤独的共产主义者，在世的时候无人敢动，去世之后大家都解放了。毛仅仅在民间留下一些种子而已。

摸着石头过河，目标很明确，就是过河，摸只不过是策略。中国在河的这边，河的那边是什么？30多年了，摸到了阻力就慢了，没有阻力就快一点，还能不明白？