主题:【讨论】看得俺一身冷汗 -- 圣雪
共:💬215 🌺1617 🌵86
井喷当然是文学修辞。。。是对慢性病增长情况的文学描述啊。。。所以光说个“井喷”没啥讨论头,实际情况怎样要看具体的数据,例如糖尿病发病率的逐年变化。
那些平均年龄的问题只是用来说明人均预期寿命平稳这个事实并不能用来反驳督公的观点,跟我是否赞成督公的观点无关。
其他的我都赞成,我倾向于现在这种慢性病发病情况,生活水平尤其是饮食/营养水平的提高是最主要的原因,其他原因占的影响都相对小不少。
不过还要请教一个问题,“糖尿病患者60%以上最终死于心脑血管病”为什么“足以支持井喷的说法”?我觉得糖尿病发病率的逐年变化对用“井喷”来形容现在的慢性病发病情况是非常有力的支撑,可是糖尿病患者的死因跟慢性病发病情况是怎么联系上的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂马兄这个说法欠妥当 3 不打不相识 字575 2012-01-17 21:47:08
🙂平均预期寿命不是人口平均年龄或者老年人比例 1 小木 字474 2012-01-19 12:38:20
🙂井喷肯定不是文学修饰 1 chalet 字480 2012-01-19 22:51:20
☹️又拧了。。。。
🙂好,不拧了 4 chalet 字320 2012-01-20 21:48:08
🙂慢性病井喷了,寿命井喷了? 非真 字0 2012-01-17 09:46:00
🙂老年人激增 所有人口的平均年龄的确激增 这是事实 1 马前卒 字88 2012-01-17 19:14:35
🙂慢性病低龄化也是计划生育的效果? 非真 字0 2012-01-17 20:12:52