主题:中帝国主义ABC(0) -- 达雅
从你的回答可以看出你的逻辑
你整个的逻辑就是,美国道路没有错,是美国人太笨才搞不好,中国可以干跟美国一样的事情,而且比美国干的还好。你们美国干得好,我们中国接着干,我们中国人能干出来比你们大好几倍的经济体,而且我们中国人干的比你们还更公平更道德更环保,凭什么,就靠我姓中,中帝国就有理!
你说我的问题假大空,我看你的中帝国才是假大空。
你的中帝国无非一句话:中国人要发展,所以一切皆可为。中国人要发展这个前提没有错,没有人否定这个。可是你总是拿“中国人要发展”来支持你的结论,就没意思了,难道我要讲我反对“中国人要发展”吗?
1)美帝一般人民的收入收入水平涨没涨我不知道,但是他们的生活水平是稳定增长的,购买力水平可能也是稳定增长的,因为中国的改开。
---------说得好,“因为中国的改开”,所以美国“生活水平是稳定增长”,为什么,正因为美国人吸到了中国人的血,那么你认为,美国很成功,而中国是可以更成功的了?那么请问,你打算去吸谁的血呢?或者你认为中国人天赋异禀,中国人来干,不用吸谁的血也一样可以稳定增长
你这种就是齐泽克所说的,总有人以为能找到一种路线,既能得到资本主义的一切好处,又相信自己对资本主义的坏处是免疫的。
2)中帝国代表所有他们的利益,正如美帝国代表从华尔街到乞讨者的利益。
---------你承认美帝国主义代表广大美国人民的利益了,你把中帝国也摆在同一层次了,你是什么主义已经很清楚了,请你以后不要再自称左派或毛分子。修正主义者还没你这么直白呢。
毛是为全人类求解放的,现在很多人鼓吹毛的战略,把毛的厚黑当作毛的精髓,把毛降低到一个民族主义者,这可是把毛看小了。
‘中帝国代表所有他们的利益’在我看来你是在做梦。
3)中帝国不打算维持现状,中帝国要改变现状。
---------请正面回答问题,我的问题是要不要政改,要不要用外部武力来解决内部问题。
4)中帝国绝不打算承认国际分工的不平等,中帝国致力于建立合理的国际分工,作为物质财富主要创造者的中帝国人民必须享有相应的分配权利。
----------我重复我的看法,没有人反对“作为物质财富主要创造者的中帝国人民必须享有相应的分配权利”! 但是这不应当作为某种路线的理由,路线有很多种,“中国人要发展”并不必然导致帝国主义。
幻想一种“合理的国际分工”,而不打破资本主义的生活方式和生产方式是不可能的。
你想玩资本主义,你以为可以玩一种更加平等的,更人性化的资本主义,可惜中国的资本主义什么样子我已经看太多了,实在没法share你这个幻想。
我很少来发言。如果不是看到附和你的人不少,我也不想多嘴。但最近民族主义倾向很不好,叫我联想到的是:国家社会主义!德国人要得到应得的。
- 相关回复 上下关系8
😅毛主席教导我们:帝国主义和一切反动派都是纸老虎 7 加东 字94 2012-01-23 08:26:09
🙂就你也好意思引用毛主席的教导? 33 达雅 字251 2012-01-24 00:51:08
😏就你也好意思自称毛左 10 加东 字282 2012-01-24 23:27:11
🙂已经帝国了,法西斯还远吗
🙂德国人是否得到了应得的? 2 xiaobailong 字703 2012-02-12 06:40:20
🙂再次重申,我的口号是“不搞毛左,就搞希右!” 8 达雅 字233 2012-01-22 20:33:09
🙂鼓励 2 夏至欧锦 字164 2012-02-07 23:10:47
🙂既然你是这样的观点。看来是我没看你所有的帖子 7 贝石海 字86 2012-01-22 23:04:23