主题：尚未成型的想法：社与资 -- 空格
共:💬22 🌺32
这里的是否社问题是针对邓小平理论的框架中姓社姓资问题的。与马克思主义中所严格阐述的社会主义的概念确实不一样。事实上苏联和中国的社会形态严格说来都不是马氏社会主义的。
这里的行文确实在定义上忽略了这个差别。这是个问题。
另外，马的本意我一直以为是在几个发达资本主义国家首先同时建成社会主义。而二战后苏联和东欧的情况并非如此。如果您说这不是马的本意。这个说法有点意思，您能不能指明出处，或者详细说说。
- 相关回复 上下关系8
🙂一国或数国在实践中已证明有问题，当然还看定义了 桥上 字0 2012-01-22 07:11:43
🙂确实要看怎么定义 空格 字130 2012-01-22 09:39:01
🙂我想的是一国或数国可以建成社会主义， 桥上 字142 2012-01-22 10:04:40
🙂解释并请教
🙂花！ 1 桥上 字682 2012-01-23 02:03:33
🙂判断一个政权姓社还是姓资的标准是什么 4 空格 字1697 2011-09-19 03:47:28