主题：脑残的问一句：香港真的回归了吗？ -- 泥忆云

本来不打算对任何时政话题发言的。但是看到有人把腐败分为“细节性”的和“制度性”的，忍不住说两句。

先不说这种分类的依据何在。就算分类存在，是不是中国大陆的就是细节性的，而港台就是制度性的呢？台湾不太清楚，因为黑金政治的干扰。但是一般认为，在腐败预防上，目前香港远胜过大陆。经过香港六七十年代的廉政风暴，可以说香港创造了一个奇迹，在华人文化圈里面铲除腐败。中国历史里面，腐败简直就是附骨之疽。

共产党的一个困难，是它的历史包袱。它是以号召建立一个均富社会来收揽人心的。它当时确实承诺建立一个为大众的制度。它建国后的也确实做了种种努力。但是事与愿违，财富本身的分化特性，以及僵硬均富制下效率趋于零，最终使得改革开放发生。愿望是美好的，现实是残酷的。虽然中国实行了经济上的改革开放，放开了普通百姓的社会分化之路（先富论），但是共产党在口头上，永远也不敢抛弃它最初的承诺，所以它一直背着这个沉重枷锁。它能做的，就是仅仅在一些教条式的口号里面重复一下共产主义愿景。现在在具体政策里面，看见一丝一毫共产主义的影子么？在几步走的战略目标里面，谈了共产主义么？

还有两个原罪。一个就是就是均富口号，这是共产主义和传统均富思想的共同产物。这样，在理论上，在道德上，大家都认为应该均贫富。另一方面，是全心全意为人民服务的口号。这个口号很好，美国不也说“Country First”么？但是这个口号加上均富观念，造成这样一种道德理论：党和政府不应当谋求自己的利益，顺带党和政府里面的组织和个人也不应当依靠权力比普通百姓享有更多福利。但是事实恰恰相反。正是因为有这样一种原罪存在，大家对于公务员腐败的痛恨度远大于对于民间大款经济犯罪的痛恨度。因为腐败和你当初的许诺，以及你强调或暗示的道德标准最背道而驰么！

其实大家都知道，要求公务员特别是高级公务员和广大百姓一样是不现实的。但是你的宣传上，把执政之一心为国，两袖清风当成道德标准，就让人觉得反差大，口是心非。其实何止老百姓委屈，官员也委屈，大家都混口饭吃，你凭什么要求官员看着老板发财？

中国一定会进步。这两天在看中国近代史，连晚清那样的历史泥潭，中国都走出来了。希望有一天，我们的政治体制能够卸下那些历史包袱，不再背负原罪，提出和现实相符的，可以到达的愿景，而不是对老百姓说一套做一套，庙堂之上和江湖之间都不委屈，不人格分裂。