主题:民主和集权问题 -- 慧诚
人在2000年前骑马?
因此人就是不适合工业化的?
有必要区分现象和本质。
儒家的核心并不是具体的礼的表现,而是相互尊重的精神。说儒家不重视实践更是不可思议。中西文化最大的区别就在于中国更重视实践,而西方更重视思辨。
是否瞧得起学习种田,也是要具体而言的。
这个世界上有比中国更重视种田和农业的国家吗?儒家就不重视生产吗?
这都是五四和反四旧时代的污名了。
儒家是最重视实物生产的。之所以说认为樊迟不要去种田是因为他可以有更大的成就。因人而宜而已。如果您的孩子有能力读物理学的博士,您是不是要让他种田?读《论语》如果一开始就从政治上理解,一定会读错,必须首先用在自己身上,才知道《论语》到底在说什么。
毛泽东搞上山下乡就是害了知识分子——中国的劣根性,儒家让知识分子不种田是轻视劳动——中国的劣根性。反正只要是中国传统的劣根性就好了。
中国传统是非常适合工业化的。二战以后,工业化唯一成功的地方就是东亚,也就是以中国传统为核心的东亚文化。
中国人的精神有一句:苟日新,日日新。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂葡大,提一些看法,您说的新的文化内核就是为了顺应工业化 4 啊凡 字1377 2012-01-16 09:29:11
🙂儒家文化的内核与工业化本不矛盾。 慧诚 字61 2012-01-27 00:27:10
🙂论语里面讲礼、仁、君子的提法与工业化是相悖的。 真理 字124 2012-01-29 19:29:09
🙂儒家的实质是什么?
🙂不知道你说的是哪个位面的儒家 5 真理 字1204 2012-01-29 21:11:59
🙂你的意思是只有把工人当机器使唤的,才是尊重工人的是吧 2 如是无非 字522 2012-01-30 03:02:22
🙂现代很多人理解《论语》完全是从鸡蛋里面挑骨头。 慧诚 字121 2012-01-30 19:38:10
🙂一些今天为儒家辩护的人连《论语》都不好好读 真理 字152 2012-01-30 20:43:12