主题：【原创】港人，你是怎么回事？附孔和尚怒骂某些港人。 -- ★kg90

西藏目前是让干部下基层，跟群众“心连心”。各位看官觉得可笑吗？早干什么去了？

根据有些人的说法，经济发展了，人民富裕了，闹事的就少了，西藏，新疆，毛时期闹事，据说是“穷”，到了08年，09年这些地区怎么说也比毛时期要富裕吧，为何闹事的烈度跟毛时代不遑多让？什么原因？

平方之后，南巡，在意识形态上“不争论”。默许“闷声发大财”。这么做，说明“革命”的心态变成“维持会”的心态，连“执政”的心态都算不上。执政的心态，表现的是“自信”。连自己的意识形态都禁止争论的团体，如何展现自信？靠钞票? 钞票是谁创造的？

放弃自己原有的意识形态，又没有勇气产生鼓舞人心的思想价值，还要压制自己一方的争论，阉割，结果就是到了危急时刻，没人出来给“维持会”说话。08年西藏，本能的禁止一切国内言论，而外国媒体给中国这个国家泼脏水时，无所不能的真理部竟没有任何还手之力。这跟真理部阉割国内形成鲜明对比。

好了，引申这么一大段，说说孔庆东的言论为何不能被阉割。

“一国两制”，说白了，就是妥协，就是靠“下一代解决”的维持会想法。这个制度，造成了公开歧视中国内地人，香港人成为法律允许的中国特权人。可是，在香港的人并这么看的，有利的时候当然是“一国”，不利的时候显然“两制”，抗拒中国。有人在这么问题上试图以港人抗拒“中共”消解“中国”这个国家概念，是偷梁换柱。

长话短说，当香港人容忍香港主流媒体，文人，政客，赤裸裸攻击内地人的时候，大陆民间需要孔庆东的声音出来与这种极端声音对抗，因为“维持会”的河蟹并没有阻挡香港的极端声音。

有人会说，孔庆东造成两地矛盾与分化，民间的不和谐。我要问问这个人，孔庆东没有说话之前，香港和谐吗？若阉割内地孔氏言论能给香港带来和谐，无妨。

问题是，把内地人的声音阉割了，还不能使香港和谐，也不能使两地关系和谐，那这种“不争论”给谁帮了忙？