主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望
今天大家都在打口水仗，什么笔迹真假，什么法律诉讼，什么书信伪造。
其实，这一些都跑偏了。
有没有人去关注韩寒书单上的书，那一些书，在三重门里都是可见的引用，深刻的了解。而这些书，是在韩寒99年5月31日才写了书信要父亲帮他邮购的，这是一封真的书信。
问题就出现在，三重门是韩寒16岁写的，请看《儿子韩寒》：“我是在韩寒读高一的第二学期，即1999年的二三月份，才知道他在写小说的。那时，他的小说已接近尾声了。”
记住，1999年3月28日三重门写好，四月份全部修订完，而在1999年5月份才开始叫父亲买书，三重门里头有大量引用韩寒所写信去要求父亲买的那些书。
韩寒父子造假的铁证出世，倾家荡产赔付两千万，留名
by 三拳分立
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8073316
4：韩寒在《正常文章》里说：
《三重门》这么书在创作过程中，xxxx，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。
大家看到里面出现的名字了吗？陆乐。
而据《那些事那些人》里的描述，得出的结论是：陆乐是他1999年9月第二次高一的同桌同学。而1999年9月，韩寒的《三重门》早就写好了。因为《三重门》完成于1998年的第一次高中。请问：1999年9月后的高一同桌同学怎么看得到1998年的韩寒在写作《三重门》？
我说我这篇文章是“一剑封喉”，没有说“一剑致命”。
在我以上的分析里，还有两条路可以走。
第一条是：如果陆乐和乐子不是同一个人，那么韩寒第一次高一的同桌叫陆乐，第二次高一的同桌必须要带个乐。还有个必须是：这个陆乐必须是女的。因为韩寒说乐子是他第一位男性同桌。这里面巧的是:既是同桌又要带乐，还必须是高一第一学期的。当然，无巧不成书，可能性还是有的。
第二条路是：如果陆乐和乐子同一个人，那么这个陆乐就要跟紧韩寒。和韩寒1998年下半年的高一第一学期和1999年上半年的高一第二学期，都是同桌。更要跟紧的是：韩寒在1999年9月份留级到上海松江二中高一（10）班，这个陆乐也必须留级到这个班，还要和韩寒同桌。
我还是那句话，不帮各位看官下判断，真相在每个人自己心中。我相信所有网友们都希望韩寒回答一个问题：陆乐和乐子是不是同一个人？
三拳分立
打赌，韩寒没完整看过《三重门》
这是〈三重门〉的一节：
训完后迎接Susan。船快靠岸了，Susan拢了拢头发，对沈溪儿嫣然一笑，说：“你也在这里啊，真巧。”然后小跨一步要上岸，不幸估计不足，差点跳水里，踉跄了一下。林雨翔忙要伸手去拉，沈溪儿宁朋友死也不让雨翔玷污，拍掉他的手，扶住Susan。Susan惊甫未定，对林雨翔赧然一笑。林雨翔怔住，杜甫的《佳人》第一个被唤醒，脑子里幽幽念着“绝代有佳人，绝代有佳人”。第二个苏醒的是曹植的《美女赋》，“美女妖且闲”，这个念头只是闪过。马上又变成《西厢记》里张生初见崔莺莺的情景，“只叫人眼花缭乱口难言，魂灵儿飞在半天”。然后变性，油然而生《红楼梦》里林黛玉第一次见贾宝玉的感受，“好生奇怪，倒像在哪里见过的，何等眼熟”。畅游古文和明清小说一番后，林雨翔终于回神，还一个笑。
就这么节，引用了却到好处引用杜甫、曹植的诗句，又引用了《西厢记》和《红楼梦》情节和内容，看来作者很熟悉这两本名著。
在2007年接受《南方人物周刊》时的对话却是：“人物周刊：据说你没有看过《红楼梦》。韩寒：对。我四大名著都没看过。”
如果他知道书中有引《红楼梦》、《西厢记》，为了圆谎，怎么得都会说喜欢四大名著或看过四大名著。而竟然说没看过，说明不知道《三重门》情节。
我愿意打一块钱的赌，这家伙没有完整看过〈三重门〉。
一个“自由主义青年舆论领袖”在面临别人依据公开的材料作出有根有据的合理质疑时，采取的应对方式却是人身攻击、谩骂、威胁、恐吓，最后又想通过法律手段来剥夺别人的言论自由和批评自由，这不是很讽刺吗？--老方 说的：））
- 相关回复 上下关系8
🙂中考总参加了吧 gb0088 字0 2012-01-31 08:46:07
🙂人家的小说好像是高中写的，就不带中考后脱胎换骨的？ njyd 字50 2012-01-31 10:21:07
🙂现在多少文人想要韩寒出来写一篇阿，希望新浪凤凰出面啊 3 南云北望 字40 2012-01-31 08:32:01
🙂老方老矣，新牛辈出咯，更要命的东西出来啦
😥都是些什么呀 4 真不知道 字738 2012-02-01 05:20:17
🙂这是对钱钟书式机智的拙劣模仿。 马尔他之鹰 字0 2012-05-21 06:26:49
🙂这段无甚才气，但起码有知识。赛车手韩寒则是知识全无。 高斋见野 字0 2012-02-08 00:26:36
🙂好好，西西河引用凯迪为证 Hman 字34 2012-01-31 21:51:28