主题：民主和集权问题 -- 慧诚
共:💬526 🌺4429 🌵7
复 君子不党
据说
一党制的框架之下，可以把党争限制在较小的范围之内，发挥其相互监督的好作用，控制其结党营私的弊病。
那么，尤其是德国纳粹，在失去多党制约之后，就走上法西斯之路，使得人民为了使国家不走入极端，不得不忍受党派政治的各种弊端，暂时找不到别的出路。
是怎么回事？苏联不也是一党制吗？后来如何？
当初蒋雄奇搞“一个主义，一个政党，一个领袖”，搞得如何？
党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。日本倒是事实上的一党制搞了几十年，可自民党内部的派系争夺从来也没少过。文革的时候倒是真的只有“一个主义，一个政党，一个领袖”，可派性斗争还不是一塌糊涂？
写了几万字，终于点题了，归根结底，不过是梦想圣君临世，君子满朝而已。这个梦，P民已经做了几千年了，还要做下去吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂不能宝推只有花了 如是无非 字42 2012-01-17 01:11:37
🙂赞成近代的大幅度落后是因为正好赶上了满清， 4 桥上 字432 2012-01-17 00:43:09
🙂君子不党 25 慧诚 字4976 2012-01-15 08:58:06
🙂P民无梦
🙂这世上哪有全民党?政党就是有阶级性,想执政的. 2 物格修齐 字75 2012-01-15 19:33:59
🙂全民党也就是个名词 金瞎子 字138 2012-01-18 00:57:42
🙂明显TG主要代表了国家资本，总体来说是代表了在中国的资本 物格修齐 字126 2012-01-18 09:28:52
🙂国家资本只是一个说法，一个比喻的说法。 1 慧诚 字203 2012-01-29 20:14:31