主题：【原创】谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义 -- 燕青

恐怕不能如您那样解释吧。既然您说宪法规定宪法不在最高院的权限范围之内，最高院的批复之中不提宪法不正是合法的吗？要提了才有问题，不提恐怕不能得出否定宪法的意思。这是具体执行层面。从体系的角度，只要下位法都按上位法的原则制定，上位法就不能说是无用的吧？至于能不能或会不会在具体诉讼中应用，不时有一句法无明文就如何如何吗？所以还是在具体诉讼中只应用具体法律才合理吧。否则正如您所说的，宪法必然有其模糊性，各人有各人的解释，不是在具体诉讼中打得清楚的，只能根据具体的法律判断我觉得才是正办。要是法官应用宪法来判案，我只会觉得他水平有限，找不到应该应用的具体法律。