主题:【原创】德班胜利还是德班灾难? -- 橡树村
共:💬67 🌺572 🌵5
从描述的事情来讲,并没有区别,从科学性来讲,异常更加准确。舍弃变暖这个词汇的理由很充分,因为普通人很容易把年代记的平均气温变暖与日常生活中的气候变化结合起来,并且单纯一个变暖也不容易描述很多变化。严格的气候变化这个词汇的定义,所指的仍然人类活动所带来的全球平均温度变暖以后所带来的种种变化。
这个问题的确被政治化的厉害,但是不等于其科学依据是有问题的。科学问题可以被政治利用,但是科学有自己的一套评价体系,这个体系是完全独立于政治的,政治只能去利用科学的结论,而不是使用政治来指导科学。
所以你下面的那些话,都是没啥意义的牢骚而已。
气候变化相关问题基本上是科学界在大概念方面基本上不再争论的问题,个人甚至某些政治势力不愿意承认也改变不了现状的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老兄先看看我写的科普吧 1 橡树村 字80 2012-01-31 04:03:25
🙂橡村长啊,大作是早就拜读过的,但…… 28 黑岛人 字426 2012-02-03 07:53:37
🙂这段话很有意思 1 PBS 字330 2012-02-03 10:48:26
🙂科学上异常和变暖实际上是一回事
🙂既然大概念上已经不再争论,那给个普通人能听懂的结论很难咩 6 黑岛人 字448 2012-02-05 23:38:26
🙂这些都有答案呀 4 橡树村 字593 2012-02-06 00:23:22
🙂全球变暖与人类排碳的关系和弊大于利这两个结论其实没踩实 9 黑岛人 字776 2012-02-06 00:38:22
🙂这部分也有科学研究 9 橡树村 字1483 2012-02-06 01:41:32