主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

对韩寒以前只是听说过很有影响力，但不了解。对方舟子的打假了解些，但方本人和他老婆的论文也被质疑过抄袭之类的，他的转基因论出于本能我也不太认同。

方舟子的质疑从方法上我感觉没什么大问题。原本认为质疑是不会有实质性结果的，因为文学和科学毕竟还是有不同的。但从目前的情况看，我相信求医是韩寒父亲主笔的；三重门不会是韩寒写的，因为其中一些英文单词的用法我也是现在看了才知道，我不相信一个自称连葡萄酒英文怎么说也不知道，7门考试红灯的中学生能准确掌握。http://www.webjb4.org/webjb/viewtopic2.php?topic=10189269&forum=01

当然求医和三重门的证伪不太可能拿到铁证，同样的，法院能鉴定的也只能是三重门手稿的年代和笔迹，无法证明三重门是韩寒原创的。

现在目前能对这个质疑起决定作用的只能是萌芽杂志社，把韩寒参加新概念大赛的来龙去脉搞清楚，结论也就出来了。但这要政府的强力介入，否则萌芽杂志社是不会没事砸自己的。

其实所谓不读书，语文不及格的中学生成为作家的天才论和以前粮食亩产万斤的神话是佷相似的。现在我们想不通为什么以前的人这么傻，会相信粮食亩产万斤，其实我们常常也未必比前人聪明。