主题:关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下
这是个问题。如果说美国是现代民主的范式的话,那么国防授权法案的通过是否意味着“董卓进京”这样的历史闹剧又要开场?而这个法案中最后部分着重提出的GPS干扰问题,和对空军航天项目的监管,是否是美国政府试图通过加强对空军的掌控来希望起到某种制衡。如果联系实际的话2010年中国的工农业生产总值已经和美国持平。再回过头来看美国人的举动,是不是能理解为,美国人在做他们认为必要的保障措施。而如果不能凭借一战将中国等世界主要国家彻底卷入其中,是否意味着这样的措施很快就会用来对付反噬其自身那股力量。所以,伊朗必打,无论结果,美国已经将自己绑在了战车上。那么中国与之对应的手段又是什么?我想大家关心最近的新闻的话心中都有一些谱了,葡萄所谓回归历史常态的表述。
回到文化内核的讨论上,如果说“周”转换了文化内核,那么“汉、唐”是不是可以理解为中华民族的又一次转型。而清的转型失败到国共恩怨,蒋在台湾遥望大陆期待反攻,是否是中华民族在此期间的摇摆不定。改开后对港台资本的吸收到台湾的没落,而最近香港又失去了唾手可得的金融中心地位,可以不可以理解为中华民族的核心价值观在此期间已逐步确立。
而对于东北的问题,应该还会持续一段时间的调查研究,再做定论,无论如何东北这个老工业基地都是考察“教会”对现代工业社会发展所起作用最好的试验田,别人写个《新教伦理与资本主义精神》我们就当真么?总是要试一试的。如果教门不靠谱,轮子功就是先例。(毛泽东在内外交困中搞“托拉斯”,光试点调查搞了4年,然后“文化大革命”)我们总是勇于去做各种尝试的。大民主和大集权的时代,一方面走向更强大的集权,一方面又走向更广泛的民主。终究离不开那个罗马文明留下的宝贵矛盾体——动员和制衡。
最后,文革是什么?答:一方面文革开启了“自组织”社会的开端,是现代网络自组织社会的基本形态。另一方面,文革是制衡阶级固化重新激活市场的现实手段。所以从某种意义上说,文革取得了超出那个历史时期的成功。(PS:网络发展史上聊天室谩骂、一句话帖子、刷屏……换成街头的大字报,是不是很眼熟。这一套中国人搞起来驾轻就熟,美国人看不懂了——见最近一期《基督教科学箴言报》链接http://news.sohu.com/20120201/n333350993.shtml)
- 相关回复 上下关系8
🙂讨论一下 3 天涯睡客 字768 2012-02-06 13:06:25
🙂我也知道我的思维很乱 1 月下 字372 2012-02-07 12:07:47
🙂花并收藏之 1 猪头大将 字10 2012-02-04 19:17:49
🙂大民主和大集权
🙂其他的我不清楚 月下 字144 2012-02-03 22:41:30
🙂有神无神的辨析,还是落了西方两分法的套路 3 大秦猛士 字276 2012-02-10 02:04:04
🙂楼主辛苦了! 2 生花妙笔 字80 2012-02-03 20:56:03
🙂社会存在变化为大民主的时代尚未到来, 1 yaojiajun 字52 2012-02-03 19:10:19