淘客熙熙

主题:大家看没方舟子和韩寒的笔战?老方想倒神啊 -- 南云北望

共:💬762 🌺4328 🌵247
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我为什么要批评HH?

HH是与不是神话,他文笔好与不好,我漠不关心

我一直在指出的是方肘子指证的标准不足以达到证据的程度,无论法律还是一般意义。

公正?负责?真美好,犹如民主原教旨主义者宣扬的一切词汇一样,他们从不谈论的是,如何抵达那里。

就事论事吧,医务室这个话题与你无关。

证据的标准是一个非常复杂的问题,我一般不倾向于用类似来说明,因为谬误太多,会把结论导向另一个方向。但考虑成本,我就简单点说。

一个人的孩子是否亲生,比较合适的证明方式是DNA鉴定,DNA鉴定也会有谬误,但我们一般可以相信结论。

那么在日常生活的范围内,我们如果认定一个人孩子非亲生?

如果仅仅是这个孩子不像他父亲,那说这孩子不是他父亲亲生显然站不住脚,还可能像他母亲呢

但如果这个孩子父母都是中国人,而生来是黑人的生理特征,我们通常就可以认为,这孩子必定不是亲生了。

方肘子大概只徘徊在一再的说小孩不像他爸,必定不是亲生的阶段。

你两个同事关系不睦,吵起架来,同事A骂B小孩不是亲生,你为人厚道就劝劝,同事B说小孩是亲生又较真,你私下里可能劝他做个亲子鉴定。你要关心有没有这事就看看结果,现在的这篇帖子的风气是,大家兴高采烈在说同事B带了绿帽了。

你不可能先入为主有了倾向,又说自己保持了公正的立场。如果我们采取一个严肃的标准,庭审的陪审团也是要排除舆论影响的,而最终的结论,证据要被采信一定不能止步于怀疑这个阶段。

扪心自问,HH的神话被破灭,这是一个就事论事的态度吗?难道问题不是,HH有没有代笔吗?你如何看待HH,和有没有代笔有关系吗?

一个人被告走上法庭,在质证阶段陪审团奔走相告,说我们终于发现他不是好人的可能了。你跟我说这叫公正?如果是,那就是肮脏的公正。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河