淘客熙熙

主题:现在的中国为什么不是资本主义? -- 慧诚

共:💬194 🌺1860 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当然谈不上什么天然正义性

天然正义这个东西,我觉得根本放不进历史唯物主义的框架里。这个问题我们大概没什么分歧。

听从你的号召,直接讨论要不要革命吧。

一方面,现在的政权显然已经放弃了马列毛这一线的社会主义道路。就是说政权的性质已经变了。往好里说,是修正主义机会主义,往坏里说,就是官僚资本主义了。红旗已经落地,不经过某种意义上的革命,重新打起来的可能性微乎其微。

另一方面,传统的革命在今天的情势下困难重重。无论是十月革命的突袭战,还是井冈山道路的农村包围城市,在今天有可能成功吗?另外还有一个主要敌人和次要敌人的问题。在今天,首要敌人是跨国资产阶级,还是中国的官僚集团?我认为是前者。还有一个问题,就是在没有先进理论的情况下,群众运动会不会被跨国资产阶级利用,就像当年的团结工会那样。苏联东欧的现实说明,事情有可能变得比现在糟糕的多。

面对这种情况,我的初步想法是重新定义革命。传统意义上的革命,是以取得政权为目的的一个阶级推翻另一个阶级的暴力斗争。但是我觉得这个定义并不够。革命者取得政权本身并不意味着社会主义的胜利。这一点已经由苏联中国的历史充分证明了。

革命不单包括对政权的争夺,还包括对所谓市民社会的文化领导权的争夺。就是西方左派最喜欢说的hegemony。毛说,革命胜利只是万里长征第一步,要继续革命,要文化大革命,思路是一样的。

那么我的想法,就是目前情况下,由于暂时还看不见世界革命的前景,现实中也没有出现能跟当年毛周相比的核心力量,那么先选择市民社会作为战场,是比较有利的。在中国就格外有利,因为平台是现成的。马列毛的著作,党纲党章,组织平台,乃至部分的中央文件。在这个平台上可以同时反对两个敌人:跨国资本的新自由主义和官僚集团的机会主义路线。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河