主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
复 最后回复一下
徐方要主张的是彭也有责任，而不是彭和徐有碰撞。有碰撞不等于有责任。
作为彭，由于不需要徐方负担损失，所以，他不需要举证。
徐方必须证明，彭是有责任的。
那个一人一半责任的的车祸，如果是一辆10万的车和1000万的车相撞，请问损失该如何分配？？？？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂发生了碰撞，这显然已经认定，不可否认。 njyd 字162 2012-01-25 08:45:03
🙂我怎么记得彭是在宁工作的外地人, 天秤座来客 字165 2012-01-27 15:02:39
🙂鼓楼区法院 njyd 字397 2012-01-31 07:17:17
🙂如果是互撞，显然彭的责任连第一次的4W都打不住 4 cgangcm 字387 2012-01-25 18:57:36
