主题：【原创】德班胜利还是德班灾难？ -- 橡树村

人类对于全球气候的数据积累其实还很短，我们并不知道最近五十年的全球平均变化幅度比较罕见，是不是地球气候本身自然形成的。只能说有可能是人类活动加剧了，但也有可能本身就是地球气候从基本稳定期进入一个较不稳定期。就象太阳黑子活动周期科学界一般认为是11年左右，但某一个周期如果缩短为8、9年，或是延长到12、3年，能怎么办？召开国际会议通过决议，宣布“公识没错”，电邮太阳公公抗议它不按“科学规律”办事咩。

最近五十年的全球平均变化幅度比较罕见，最近五十年人类排碳量增加很大，看上去两者间好象是有逻辑关系，但这种逻辑关系并不坚实，尤其是不能认为是必然的，主要的因果关系。最近五十年，人类人均寿命大幅延长了，最近五十年，人类女性的裙子明显短了，为此大多数人的心情更愉悦了，那么女裙缩短导致人类人均寿命延长了？甚至是主因了？

说的这里有些话还要再说明一次，我完全不反对环保，更不否认现在人类的活动对于地球环境的压力太大了，但我认为环保的重点，尤其是政治和经济资本的关注点应该是水土流失、废料废水废气污染这些真正直接关系到人类群体健康和延续的现实挑战，而不是被一些极度政治化的NGO和名人绑架炒作的所谓全球气候变暖（异常）。

至于对中国、对人类来说，变暖好还是变冷好，出于政治占队和外交扯皮需要，不能指望官方的白皮书之类报告完全遵从科学观察和数据，更何况现在的评估手段根本连气候长期变化可信可赖的模型都没有，怎么靠谱？所以，我在这个方面还是相信历史经验，先人们记史记事时，不知道变冷变暖哪个对中国或者对人类更有利如今会有立场需要，所以专门编假的动机是不存在的，更何况涉及的面太大，也不可能把整个时期的史料都做了假。

确认了以上这点前提的逻辑理由，再翻书就很容易发现，不管是中国还是欧洲（人类历史上长期持续的两大主要文明区域），气温较高的时期多半比较繁荣稳定，而记载气候严寒的时期则灾异不断，社会发展严重停滞甚至倒退，最接近的一次小冰河期就是明清交际，中国人口损失上亿（当时中国人口最高估也就2亿左右），而所谓康乾盛世的基础就是美洲高产作物在全国的普及以及……气温回升。

至于国际和人道扯皮嘛。首先我认为，既然人人平等是现代文明公认的理论最基石，那么在道德上，富国强国的某人不应该比穷国弱国的某人更平等，但同样穷国弱国的某人也不比富国强国的某人有更多的生存权发展权。小岛国加起来有多少人？一千万？一亿？要求中国13亿多人，全球70亿人围着他们转？我没看出高尚在哪。

其次我又不是要求中国公开站出来挑起反反排碳运动的大旗，但我认为继续保持扯皮没啥不好的，根本用不着心急，更不用担心啥“失败”。尤其是绝不能被“全体人类的命运”之类的假大空忽悠了，接受西方（主要是欧洲）的条件“共同减碳”。采取断然措施控制住排碳总量？等我们人均排放量赶上美国再说吧。不得到历史人均排放量的补偿已经是为全人类而做出的巨大牺牲了。