主题:中南半岛遗事(更新:决战之前(五)) -- 唯有天使生双翼
共:💬142 🌺1239 🌵1
排成排,机动也有严格限制。那么多架次被打下15架,重伤5架,损失也不能说很大,每次行动中100架编队最多被击落2架,击伤两架。伤亡比例完全可以接受。什么是战场理论统计,谁家不是按每次出击架次的损失来计算,要那么算,美国在二战中战损高得吓人。
B-52的突防能力是过时了,要不然也不会有巡航导弹登台,60年代美军就开始了空射巡航导弹项目。但是美军整体的突防能力远不是SA-2一件武器所能抵抗的,在美军那么傻的编队面前,萨姆2的战果无几损失却很大。
美军破坏设备不想起飞也可以理解,毕竟不能要求他们想自己的前辈那样冒着10%的损失轰炸纳粹。但也应该看到,即使破坏设备也是极个别的情况,不能用这个来说明萨姆2的效能。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂没有看到这样的毁伤比例的,不符合战场统计理论 4 PBS 字547 2012-02-07 03:08:13
🙂B-52的编队限制大
🙂这个要花,我要提供一个证据说明萨姆2有多厉害 10 PBS 字1443 2012-02-07 01:45:21
🙂【整理】迟到了7年:美军眼中的越战“后卫2”战役 1 mopfish 字750 2012-02-07 06:12:55
🙂你给的是美国人单方面的数据,从5-7变成15是个进步 18 PBS 字2057 2012-02-07 12:02:37
🙂没看懂 不知道什么意思 盐城闲人 字90 2012-02-04 22:19:49