主题：【原创】闲谈中西 -- wild007

但我还是不太赞同。

首先上一个帖子说：“马克思主义从第一句开始就是要给资本主义“掘墓”，无产阶级要当家做主。”而共产党宣言里与此有关的话是：“资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗的工业进步，使工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”我的理解马克思的意思是由于资本主义自身的发展会创造自身消亡的条件，而非是硬要掘墓将其埋了。这里的区别是很大的。

上个帖子里又说：“他提出了一个东方社会常见的“均贫富”概念。”而在共产党宣言里与此有关的段落我觉得是下面这两段：“但是，现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又最完备的表现。”“从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”请注意“从这个意义上说”，马克思的意思我理解可没有要吃大户。在共产党宣言里还有下面几段：但是，最先进的国家几乎都可以采取下面的措施：

1．剥夺地产，把地租用于国家支出。

2．征收高额累进税。

3．废除继承权。

4．没收一切流亡分子和叛乱分子的财产。

5．通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。

6．把全部运输业集中在国家手里。

7．按照总的计划增加国营工厂和生产工具，开垦荒地和改良土壤。

8．实行普遍劳动义务制，成立产业军，特别是在农业方面。

9．把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭。

10．对所有儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来，等等。

从上面这些马克思提出的具体政策措施可以看到，马克思根本没有什么劫富济贫之类的意思，大提出的这些具体振策措施今天在发达资本主义国家几乎都实现了。所以从这个角度，我不赞成上个帖子的观点，而且认为他没有认真地读过马克思的主张。我觉得，要批判马克思至少要好好读读他的书以后再批。

我感觉马克思的主张之所以有生命力，是因为他是确实下了功夫研究的，不是因为什么道德上的因素而批判资本主义的，而正相反，他是极力反对仅仅因为资本主义不公平而反对资本主义的。因此上贴所说的“马克思”的观点正是马克思所反对的。另外，当初太祖在世时，曾经要求下面干部读马恩列的书，制定了书目，我曾见过那些书，当时发得很广，一读之下，我印象最深的也就是上述观点。所以从某种程度，我觉得太祖也被有些误读了。

以上胡说八道，得罪勿怪。