主题：【原创】春华秋实——谈美国政府的科技政策（1） -- 花生米
共:💬35 🌺577 🌵1
overhead（大概就是行政经费吧）都狂高，反倒是NSF的钱主要给大学，大学的overhead很低。NSF的钱很少给国家实验室，除了部门问题，还有个原因就是NSF觉得把钱给他们的话很大一部分都浪费在行政经费上了，不值。另外就是，一些部的科研项目会特意注明，如果申请人是从大学来的，申请该项目最多只能拿10万，如果申请人是从国家实验室来的，可以申请20万，这样做不是对大学有歧视，反而是公平的体现：只有这样，扣掉行政经费以后，用在科研上的钱才一样。。。
能源部的实验室尤其变态，要扣掉3／4的行政经费，据我所知是最高的，有次跟他们合作个小项目，给他们1万的经费，心想就算他们工资高，这也够撑一个月了吧，结果扣去行政经费以后，变成一个星期，无语了。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】春华秋实——谈美国政府的科技政策（1） 269 花生米 字7841 2011-10-25 17:11:44
🙂【原创】春华秋实（3） 73 花生米 字5752 2011-10-30 22:08:08
🙂Bush的精神仍然能从现在联邦科研机构的资助策略中体现出 5 三儿 字502 2011-11-08 01:04:06
🙂美国国家实验室效率普遍不高
🙂大学overhead也很高 故乡河 字120 2012-02-16 13:53:18
🙂关键是科研经费那块啊 北纬42度 字189 2012-02-16 14:04:07
🙂小时候听到美国能源部下属的国家实验室的名字 大秦猛士 字54 2012-02-16 02:50:22
🙂确切的说是发paper的效率不高 江淮客 字0 2012-02-16 00:18:21