主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心

是有阶段性的，而且和当时世界的大环境是紧密相关的。

中共第一代领导人的时代，是什么样的世界背景呢，就是当时殖民地纷纷追求民族自立，与老牌帝国斗争的一个背景。而当时美国还奉行门罗主义，其本身还没有帝国化。所以放在当时的世界中，他的民主进程确实比世界其它地方（不是帝国就是殖民地）要好。一战二战以后，美国的帝国化就悄悄完成了，可是他还是有一定的民主性。为什么，因为当时还有社会主义阵营。社会主义阵营，特别是苏联中国本身的民主进步，迫使他与民间的力量做出妥协。美国民主进程较好的六、七十年代，正好和中国文革、输出革命的年代重叠，这个不只是时间上的巧合。

后来一直到中国放弃意识形态阵地，苏联瓦解后，美国其实就踏上了去民主化的不归路，而且由于美国人民因为自己的民主成就而松懈了下来，麻痹大意，这个去民主化的进度是非常快的。（你可以查查不断扩大的executive branch的政治权利，及通过对外战争不断削弱国内的民主权力，比如最近通过伊战被削掉的hebaes corpus），而美国人民的愚化从1992年到今年刚好20年，一代人的时间（作为参照，你不妨看看在如今美国那些不断努力发出他们微弱异议声音的知识分子，他们处在哪个年龄层，而他们如今亦不过悲哀地被圈养起来而已）。

毕竟中国和美国走在不同的道路上，有些事情，不能直接比较。但是如果分析一下美国民主的进程，我们可以发现一个时间点：“人民认为民主进程获得很大成功”，这个时间点，正是美国反动势力开始反扑的时候。那时候，也正好是“class warfare/struggle”这个词的妖魔化基本上完成的时候。你再结合老毛说的年年讲，月月讲，日日讲的说法，是不是很有意思？呵呵。

中国的民主进程和美国不同，不过如果借鉴美国人民的经历，当以上两个时间点出现的时候，恰恰是我们要提高警惕的时候。我所谓不要重蹈美国覆辙，说得正是这个。

至于那些要照抄美国式民主的，他们既不懂民主，也不懂国情不同。结果就会是象一个抄了一年作业的学生，大考仍然不及格。

------

尾注：有些话，放到当下的舆论环境，可谓不合时宜。只是既然起了话头，总要有些交待。大家看过就算了。毕竟在我自己的判断，中国人民“被进化”到美国人民这个程度，还有一段不短的时间。言尽于此。