主题：关于wlj,转一个目前最靠铺的分析 -- adams

为什么中国官方不能自己说明王立军没有申请政治避难这一点？

你要人民相信昧国人说的？那昧国还说南方周末是最好的报纸呢，还说南联盟使馆是误炸的呢？

我已经说了，王立军在领事馆做了什么，不是影响到人心的焦点。这个问题或者信息完全可以模糊化，我也不想在这里与你讨论王立军在领事馆里做了什么事情的问题

那么你可以发布这个信息：目前没有他申请政治避难、叛国的任何证据---这个信息够明确了吧。

对方要抛出他叛国的证据，那我也不矛盾啊，以前我是确实没有那个证据啊，我没有说谎啊

我不想讨论王立军与薄熙来的关系问题，我认为当前事情的焦点是王立军涉嫌叛国对人民群众的心理冲击，信仰冲击的问题。

你还是不明白我明确分开的信息和结论这两个不同概念的差异。

我说的不是要官方尽早下结论，我说的是影响群众的心理的安定的信息要尽早公开，至于这些信息可以得出什么结论，是其他方面的事情。---公布自己所掌握的王立军有没有提出政治避难的要求的情况这样一个具体信息会有什么问题呢？

从逻辑学的角度来说，众多的信息共同构成结论的论据，人民群众不一定需要你的全部的信息，也不一定需要你的结论，他只需要他所关心的信息。

例如王立军在昧国使领馆内说了什么，做了什么，或许对组织部门很重要，但是对人民群众就不那么重要，人民群众不一定需要知道。