主题:【原创】唱和萨苏兄的新近作品,共计十一篇 -- 春秋的老胡
连韩德勤麾下是“89军”都不知道(阁下的帖里不止一次认为59军是韩德勤麾下),直接来了段这样没有常识的错误,也用咄咄逼人的口气询问?
这不是讨论历史应有的口气,不顾常识的情况下又多次断章取义!
只好把阁下当成继续歪楼的,予以屏蔽了
阁下提的几个幻想尸体的说法,还是逐一都予以批驳:
“89军”是不是杂牌,烦请看一看李宗仁的记叙究竟如何说的,不管是什么“权威”也不会比曾统辖过韩德勤的李宗仁更有权威吧?
阁下仔细看看回忆文章说的是不是“黄埔系”,如果是这个意思,黄埔一期的陈泰运何以又不是嫡系了?
之前的讨论,说的是谢祥云文章关于哪一时期的部分?谢祥云在这一部分又是怎么说的?阁下断章取义以混淆视听,这样讨论还有什么意义?
以上这些讨论都是为一个主题服务,现在不用跑题:
皖南事变和韩德勤之关联
不用断章取义看1941年前的电报。
查询“皖南事变日志”,1941年1月6日蒋介石究竟怎么下令发动事变的:
查朱、叶各部,尚未恪遵命令向黄河以北移动,决强制执行之
第三,第五战区应并用军政党综合力量迫其就范
顾祝同在1941年1月6日下午3时下的令直接摆出了“理由”:“叶挺、项英不遵命令,以主力由皖南渡江就指定位置,乃擅率驻皖南所部于支(4日)晚开始移动,企图窜据苏南,勾结敌伪,挟制中央,似此违背命令,自由行动,破坏抗战阵线,殊堪痛恨,力整饬纪纲,贯彻军令,对该军擅自行动部队决予进剿……”
理由一以贯之,都是不遵令移动,是违反军纪的“自由行动”
哪个字提到了韩德勤?!
以上已逐一都批驳了阁下的各种企图混淆视听的说法
追本朔源的问题“皖南事变和韩德勤之关联”(别的讨论毫无意义,不再会赘述的了),更是展示了皖南事变发生当天的电文。
阁下拿不出拿出当天提到韩德勤的电文的话,本楼不欢迎脱离史料进行歪楼,任何马甲帮腔,都会继续屏蔽。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂阁下不仅是选择性失明,还连基本常识都不顾了 1 绿霸滑稽护航 字3299 2011-01-18 01:55:21
🙂完全不知道史实,且人身攻击?这是人品问题! 5 春秋的老胡 字2303 2011-01-18 03:53:37
🙂谢祥云文章里就提到了海军陆战队,您是连文章也没看吧? 1 朴成兴 字1202 2012-02-14 21:59:10
🙂“序列表中两次提到韩德勤的59军”—阁下缺少起码的常识!
🙂果然是美分党驻西西河的主管啊,精辟,精辟。 1 流多少鳄鱼眼泪 字0 2011-01-15 05:43:55
🙂拿不出实打实的史料而只擅人身攻击,这样当美分党其实不够格 春秋的老胡 字0 2011-01-17 18:11:59
🙂图错了 1 老驴 字38 2011-01-05 16:24:10
🙂这已是被八路换造型的“盖亮步兵炮”啦 1 春秋的老胡 字42 2011-01-05 16:47:39