主题：天下大乱，形势大好1—评王提督的大闹天宫 -- 海峰

原来你说的两派，是路线之争，也就是现在说的左派和右派。记得中央曾经有一阵子得意洋洋：俺们现在比左派右，比右派左，因此是两派调和的中间路线，是最好的。支持这路线的因此又称体制派。

其实我是支持中间派的，比如讲，谁说做蛋糕和分蛋糕就是矛盾的？做了蛋糕就不能分蛋糕了吗？分了蛋糕就不能做更大的蛋糕了吗？把这两个对立起来，是很莫名其妙的一件事。中国经济要发展，推动地区间的平衡和拉动内需，既是分蛋糕，也是做蛋糕。当初美国的福特说，我要给我工厂的工人高工资，让他们都买得起自己厂里生产的汽车，由此拉开了美国高速发展的序幕。可见做蛋糕是通过分蛋糕来实现的，这二者根本不应该对立起来，把它们对立起来，争论只能二选一到底选哪一个，才是错误的。

至于做大私企还是做大国企，这也不矛盾啊。当然是两个都要发展壮大。如果动用了国家资源来支持的领域，自然必须是做大国企。如果是不需要动用国家资源支持，而是私企之间通过合法手段竞争，甚至是和外国企业竞争来壮大的，就必须是私企。不可能一方面说，我要国家支持我，提供各种额外的资源，优惠手段和措施，另一方面又说，我是私企，我发高额红利你不能管。像华尔街银行那样，出了事情要国家来救，赚了钱进自己腰包，这肯定是不对的。这些需要国家救助的企业，就必须是国企，不能再做私企了。另一方面，私企总是比国企更灵活，更具活力和冲劲，所以国企之外，私企也是中国发展的另一条腿，两条腿走路，私企国企都发展，才是健康的。当然具体到某个领域，可能国企占优势，到另一个领域可能是私企占优势，要具体分析，不能这么笼统的说要做大私企还是要做大国企。

军队国家化和党指挥枪现在没啥区别吧，反正现在是党国一体。等到有另外一个党出来轮流执政的时候，再讨论军队国家化也不晚。

改革到底是什么意思？我们是为了让国家人民生活更好而改革，不是为了改革而改革，那不成了改革原教旨了吗？