主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

我觉得吧，这16条很好，好就好在是一个区分左中右的照妖镜，用这个一照，我的右派面目就暴露出来了。我对这16条，赞成的不多，疑虑的和反对的不少。首先是技术原因，可行性的问题；其次是屁股原因。我觉得吧，如果以这个作为是否是“人民群众”的标准，那我搞不好都当不了“人民群众”，离“资本家和当权派的乏走狗”只有50米了。问题是，这样的话，你的“人民群众”还有多少人呢？

下面逐条点评之。

1. 这一条是无视可行性的范例。什么叫“一切官员”？怎么叫“家族财产”？你总得给一个明确的定义。例如，副科以上级别、五代旁系血亲以内？可是如果这样搞，第一数据量大得吓死人，第二你根本找不出足够的人手来核实这人有没有造假。

2. 这一条我支持。但问题在于，现在的人大似乎也正在做这些啊。

3. 这一条我反对。这一条的“统一制度”“消除差别”，搞到最后肯定是把事业单位的标准降低到企业去，我要求把企业的标准提高到事业单位的水平来。

4. 这一条政治无比正确，没法反对。但是完全没有给出怎么做。

5. 这一条政治也很正确。但是现在的公立高校收费好像不高啊，一年不到五千元，这一条很急迫么？

6. “世界平均水平”，怎么平均呢？你直接说多少好了嘛。好像政府是说要4%的。这一点可以看出左派们对数字不敏感。

7. 这一条看上去很美，做起来没用。因为今天的问题不是在国家没计划，而是在于市场经济的盈利目标和人民群众的健康目标背离。医生为了效益会给病人开不必要的检查和药物，这个不是单纯“价格实行全面的公开、计划管理”能解决的。

8. 这条也是看上去很美，搞起来问题很大。是一人两套以上收税呢还是一家两套以上收税呢？而且，某人在农村有房子，然后进城又买了一套，他这第二套要不要收税呢？

9. 这条除了“网络”以外和现行制度比，没有什么新的东西。你现在也可以举报啊。

10. 这里的关键仍然是操作性，什么才算“一切稀有战略矿产资源”？

11. 这里又冒出来一个“引狼入室式的招商引资”，那谁来判断一个具体的招商引资是不是“引狼入室式”的呢？而且，你好歹提出个“促进公有经济**条”么。

12. 这里又是“一切”，我看到“一切”就头大。你从哪里找人来核查这个“一切”啊。

13. 这个我支持。

14. 这个基本是第一条的补充。可是为什么不放在第二条呢？

15. 这个我坚决反对。现在中央和省级财政基本都是有钱花不出去了，照我说就该大搞“三公消费”，应该把校车之类的都纳入到“三公消费”中去。就应该让官员和群众都以“出国考察”的名义旅游才对。

16. 问题就在这里了，谁是“人民”，谁代表“人民”啊？

总评：左派们的水平有很大的提高余地。至少要有“可操作性”这个概念嘛。