主题:关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下
其实大家都很清楚,美国肯定是想尽办法对付中国的,不会因为中国讨乖卖好,它就对中国好。这个基本问题搞清楚之后,那么所谓的“中美定调合作”必然是建立在中国目前的实力基础之上的,而不是中国想要“定调合作”就能合作的。所以实力是基础,而“定调合作”只是锦上添花。如果中国真的没有实力,恐怕想跟美国合作都难啊,想给美国当小弟人家都不接受呢。或者“合作”只停留在纸面上,而实际却是全力围堵中国。想当初希特勒攻打斯大林之前不久,还专门签了互不侵犯条约呢。
那么中国现在实力肯定不如美国,可是中国有什么实力来保证让美国真正落实“合作”而不是“纸面合作实际全面围堵中国”呢?就是要美国陷在世界其它地方脱不开身。以前的阿富汗伊拉克,是美国自己主动陷落进去的。可是现在美国想从世界其它地方脱身全力围堵中国,已经快到了朝思暮想食不知味的地步了,中国这个时候最好的办法,其实是以攻为守,主动出击,御敌于国门之外。其实就是抗美援朝和抗美援越的思路。只是这一次是没有硝烟的战争,而且战场不在朝鲜和越南,而是尽可能拖到中东南美非洲等地去进行。我看来看去,看看伊朗叙利亚阿富汗等国的局势此次彼伏,一幕连一幕,很有秩序的样子,要说这后面没有超级大国的幕后操纵,实在是说不过去,而且最近这两年,基本上各种势力合纵连横,博弈双方你走一步我走一步,很少某方连出几招而另一方才还一招的情况了。而中国现在确实已经不是看客或者棋子,而是这世界局棋的棋手了。虽然目前还是防守多过主动出招,但和以前全面防守根本不出招的情况相比,可以说是云泥之别了。
这就是我对中国在外政方面有信心的原因。但是如果说十年二十年就能在实力上完全超过美国,那我还没有完全的信心,我只是有信心中国是在不断大踏步地进步。
总之啰嗦半天,我的意思就是中国不能因为跟美国“定调合作”,就主动放弃自己的利益,当初苏联就是上了这个当,以为自己放弃冷战,跟美国和好,就能得到美国的接纳。可是结果完全不是一厢情愿的,苏联的遭遇,值得中国在做任何一个决策的时候,特别是和美国相关的重大决策的时候,时刻牢记在心。中国最好的策略是以攻为守,让美国在别的地方疲于应付,包括中东南美非洲等等地方,才能让美国腾不手来全面围堵中国,真正“落实合作”。
我并没有说法国人政治态度和德国没有关系啊。我只说“中国在非洲蚕食英国法国的地盘,和德国没有直接的利益冲突。”注意有一个地点限定,就是在非洲。这么说其实是有原因的。德国对利比亚的弃权票不说,单说法国当初想要组建地中海联盟,德国就很不爽,因为德国不是地中海沿岸国家,所以刚开始是反对地中海联盟的。后来法国看第一轮没成,这才让步,拉德国一起参加地中海联盟,这样德国才转而同意,但仍然不是很积极。
而且我原句也早就限定了这个判断只局限在非洲。如果在欧洲,那当然德国法国作为欧盟特别是欧元区的两个主心骨,关系是很亲密的。我怎么可能不知道这一点呢?但是在非洲抢英国法国地盘的时候,可以不用过多在意德国。德国现在民众中间颇有些“独善其身”的想法,和二战之前的德国,完全不一样了。这一点和小日本很不同,小日本到现在还是一有机会就跃跃欲试的样子。当然这种独善其身,也使得中国想和德国结盟的想法,很容易踢到冷板凳。而我第一个帖子说中国学习德国,是真的让中国学习德国相对扁平的社会组织结构,学习德国人的团结,而并没有要中国和德国结盟的想法。
另外在后面的帖子里我后面也说了,在非洲,中国可以去抢英国的地盘,但是对法国呢,则要稍微谨慎一些。但是谨慎,并不代表完全放弃。对法国在非洲的势力范围,中国应该做的是保持压力和进攻的架势,引而不发,这样才能和法国做利益交换。用“中国不抢法国在非洲的某个地盘”换取法国在别的地方的让步。这一招,美国用得最熟练,中国也该学学啦。
最后说一句,我来西西河又没任务,所以其实就是闲聊,顶多找一些思想上的共鸣而已。所以你是否愿意奉陪,那就随便你啦。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂一点身边的事情 9 葡萄 字0 2012-03-02 20:28:10
🙂那就是说,土地供应不足? 1 summersweet 字201 2012-03-04 08:29:32
🙂抱歉 2 葡萄 字0 2012-02-29 20:43:30
🙂葡萄火气有点儿大啊
🙂以前看到缠中说禅 1 yaojiajun 字40 2012-02-28 02:25:18
🙂谈什么非洲,中国的核心利益在国内,在亚洲 4 葡萄去哪了 字693 2012-02-28 02:25:05
🙂核心利益在国内在亚洲没错,可是,非核心利益也可以谈啊 1 xiaobailong 字108 2012-02-28 13:28:49
🙂人的精力是有限的 葡萄去哪了 字166 2012-03-01 11:10:58