主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

也许我没达到你和其他网友的期望，但你说的我也不同意。

遇罗克的死，我认为其实是嫁祸，而不见得是有具体的反革命行为。这个其实也是主脉络，而非枝节。当前对文革的抹黑，是从这些看似枝节的地方下手的，所以我们除了了解大方向，也必须在一些看似枝节、其实关系重大的问题上把握话语权，比如说遇罗克，比如说《海》剧，比如说文革中的死亡。这个把握，不是用喊，而是用真正的历史事实来说明。

这个嫁祸其实很常见，如割资本主义的尾巴、如三年饿死人的事，这是一贯手法，也是我们目前看到的文革之所以被官方描绘为地狱的原因。

要说文革主脉络和方向，难道“十六条”不够吗？但十六条的说服力却并不能被某些人（也许不该叫大众）接受，同时，甚至很多人都不知道十六条，这从我以前的状态以及现在部分网友的回复也可以看出，这样的扫盲对理解文革是有帮助的。另外，真正的普罗大众还是希望知道为什么文革这么好的理念最后会失败，所以我们必须为主脉络提供有逻辑的血肉，这是我试图做的，当然，做得好不好另说。

王的文章我以前也看过。他说的我认同，但在文革，其实脉络本来就是非常清楚的，我在明天也会发帖写写文革后一些人的命运，其实文革主要目的就是路线斗争和政权斗争，而对方全方位的抵抗就是文革主要目标没有达到的原因。

文革的口号非常明确，即对党内走资本主义道路当权派的斗争。有时候，简单的逻辑，就是真相。

还有，文革的目标很多，包括主目标，也包括对促生产这个最终目的的追求，我们现在受到的宣传是——文革期间经济崩溃，这是真的吗？所以，我的文章不仅要试图解答文革的政治斗争，也希望让大家看到一个真实的文革经济。所以在后面，会有农业、工业的详细分析。

《海》剧其批判被现在的宣传拔高了，这个也是需要拨乱反正的，对《海》剧及其批判的拔高，其实就是为了掩盖文革真正面目，这个目前也没有其他人做过，我认为这方面的尝试也是需要的。

还文革以本来面目是个非常宏大的工程，我不可能全部完成，王的文章也没能还反右以全部的本来面目。只是希望多些人尽力，做点拨开迷雾的事，不管拨开多少，只要拨开一点点，可能谎言的大厦就崩溃了。所以，我需要大家的支持。