主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

牟志京这里写得曲折隐晦，没有直接写明是谁作出的处决决定，自有其不便写明的苦衷。仔细分析这段话，导致遇罗克被处决，有两个关键性人物，一是 “高层人物亲自指示”，二是“重要人士受托办理”。这“高层人物”指谁？这“重要人士”又指谁？似乎谜一样费猜。不过，只要认真一分析，还是容易找到答案。笔者以为，牟志京前者影指的是周恩来，后者影指的是谢富治或吴德。因为当时身居高层有决策权，“文革”后报刊及公众又不便直接指名责难的，只有周恩来（林彪、“四人帮”、以及康生、陈伯达此时已是千人骂、万人批的角色，若真是在遇罗克处决上作过指示，早就直接指名，而且会为之记上一笔罪证。）谢富治、吴德都是当时北京市委主要负责人，“受托办理”，也是情理之中。

这份拟“处决者名单”二十人，分为一七桩案件。其身份和“罪名”分别如下（以下各“罪行”、“罪名”的表述，均来自原件。）：

　　一、杨淑辰，女，四八岁，北京通县人（职业不详），罪名：“现行反革命犯”；

　　二、唐志强，男，二五岁，北京市西城区少年科技站天文辅导员，罪名：“现行反革命叛国犯”；

　　三、宋惠民，男，四九岁，山东省人（职业不详），罪名：“现行反革命叛国犯”；

　　四、邓振铎，男，二六岁，北京市海淀区人（职业不详），此次被捕判刑前亦曾因“反革命”罪被捕入狱，罪名：“现行反革命叛国犯”；

　　五、尉尤山，男，四五岁，无业，住北京市东城区，材料上称其为资本家、国民党员，罪名：“现行反革命犯”；

　　六、王宗海，男，五二岁，山东人，资本家，住北京东城区，罪名：“现行反革命犯”；

　　七、刘镇江，男，四Ｏ岁，北京市人，“军统特务分子”，罪名：“现行反革命集团首犯”；

　　八、于江林，男，四Ｏ岁，北京市昌平混凝土　构件厂合同工，罪名：“现行反革命集团首犯”（刘、于二人系编号为七的同一案件）；

　　九、宗福海，男，三二岁，北京市密云县人，罪名：“现行反革命犯”；

　　一Ｏ、侯庆龙，男，二八岁，北京市密云县人，罪名同上（宗、侯二人系编号八的同一案件）；

　　一一、元令秀，男，三四岁，山东省人（职业不祥），罪名：“反革命集团首犯”；

　　一二、孙义，男，三二岁，河北省人（职业不祥），罪名：“反革命集团首犯”（元、孙二人系编号为九的同一案件）；

　　一三、遇罗克，男，二七岁，北京市人民机械厂徒工，罪名：“现行反革命犯”；

　　一四、王佩英，女，五四岁，铁道部铁路专业设计院勤杂工，罪名：“现行反革命犯”；

　　一五、李定一，男，四四岁，河南省人（职业不祥），右派，并因此多次被拘和“劳教”，罪名：“现行反革命犯”；

　　一六、唐赞义，男，三二岁，北京煤气热力公司调度员，罪名：“现行反革命犯”；

　　一七、李世安，男，四三岁，北京木城涧煤矿工人，罪名：“现行反革命犯”；

　　一八、马正秀，女，三八岁，北京自然博物馆讲解员（其父被定为“历史反革命”，其兄亦因“军统特务”罪被处决），罪名：“现行反革命犯”；

　　一九、王步云，男，六Ｏ岁，北京市海淀区大钟寺小学合同工，此前其兄被处决（罪名不祥），罪名：“现行反革命杀人犯”；

　　二Ｏ、张长利，男，二二岁，北京市平台区芦沟桥公社农机厂工人，罪名：“现行反革命杀人犯”。