主题：【原创】翻云跨海战大和（补图全） -- Light

美国战果剖析

和任何战斗一样，双方对战果的夸大在所难免；特别在像空战这种高速三维立体作战的场合，如果是小机群交战的话还好，如果是大编队的混战，敌方参战机数及己方的战果不免有点夸大。

这场战斗中，美军飞行员对拉-11的机数统计准确，虽然把机型错报成拉-9，但拉-9和拉-11在外型上本来就是无分轩轾，空战中当然不可能分辨得出来。对拉-11数目计算正确，应当是因为拉-11歼击机分成4个中队，分在轰炸机群左、右及后方飞行，战斗队形比较松散，计算数目不容易错误。而他们对轰炸机数目的计算多了4架，可能是因为轰炸机以较密集的编队飞行，又急着展开攻击，未能仔细辨认计数，正如伊凡斯所说的：“当时对我来说它们只是一大群。”

无独有偶，志愿军方面对来袭美机的计数也多了几架。由前文可知，出击的美机中有4架担任掩护组，并未到达战斗空域，实际上接战的只有26架F-86，而非志愿军飞行员报告的30多架。这两个例子，正说明了战斗中要准确计数确实有相当困难。

就战果方面来说，也是一样有相当的夸大。美军此役战果与志愿军方面公布损失有所出入，除击落3架拉-11吻合外，击落米格机1架是中国官方公开资料从未有的，而击落轰炸机数也多了4架。这多出的4架，自与混战中多机先后攻击同1架轰炸机有关。如果是战斗机间捉对厮杀，双方速度、机动性接近，战斗间比较不会脱离目标，如果有多机攻击同一架飞机的情事，多半能够分辨。战斗机攻击轰炸机则不同，轰炸机机动不灵，基本上只能坐着挨打，而战斗机快速穿过射击后，或者爬高，或者回转，总得拉一大圈才能回头再攻。这段期间，混战中的其它战斗机有很大的机会也选上同1架轰炸机当攻击目标。如果轰炸机坠落，可能前后2架攻击的战斗机都会认为是自己的战果，而且可能也都有照相枪的影像支持。

美军飞行员回忆，当天回到金浦机场后，兴奋的飞行员们把战情室都塞爆了。伊凡斯说：“战情室就像个疯人院，似乎联队里所有的飞行员都同时挤进来要听故事，喧闹得就像是刚赢得年度大赛的球队更衣室一样。经过那样的战斗后，谁还会对球赛有兴趣？”（注80）根据这些飞行员的报告，最初计算出来的战果是击落6架图-2轰炸机、3架拉-11及1架米格-15，但是后来分析人员根据照相枪的影片，又增加了2架图-2轰炸机的战果。美军飞行员也知道会有重复计算战果的可能，但这种锦上添花的结果当然没有人会反对，于是官方战果就变成了击落8架轰炸机。

其实，如果按照美国空军的惯例，有多架飞机同时参与击落1架敌机，应该是要平分战果才是。在二次大战中有些飞行员有0.25架战果的例子，在朝鲜战争中也有飞行员有0.5架的战果，都说明了这个比较合理的办法。但在这天，或许是为了宣传，或许是混战中辨识的确困难，把所有击落轰炸机的战果都当成单架处理，所以才有这样的夸大数字。

如果与中方公布的损失以及先后飞机坠落的时间比对，笔者认为当天美机实际击落中国轰炸机的成绩可能是：

伊凡斯击落宋凤声1架。

阿金、戴维斯、巴尔顿合力击落梁志坚1架，各得战果0.33架。

戴维斯、勃克、马歇尔合力击落张孚琰1架，各得战果0.33架。

戴维斯击落毕武斌1架。

当然了，这是笔者的推测，并不见得即是如此，但恐怕任何人也都无法找出确实的交战结果来。

注80：Evans，Sabre Jets Over Korea，第157页。