主题：BMO的房贷按揭利率 -- 菜馆编辑部

你讲的有道理，Romney 是确实比08有经验，而且办事能力也强。他如果做总统，大概WS很难像忽悠08那样，去忽悠他。

But to be honest with you, 我认为就算Romney比08强，如果他选上了，如果他想改什么，也是无力回天了。

因为最好改革的时候就是在08-09的时候，当时民意和政治条件都在，08完全可以玩一把狠的，把WS给收编了，结果我没想到的是，他反而被WS给忽悠了，当时俺气的吐血的心都有。而GOP 反而跳出来动不动要Audit Fed，拯救美元，所以后来好多像俺这样的恨铁不成钢的都投到GOP那边了。

但现在不成了，掀桌子的时机已经不在了，民意，congress，等都分散了。只能徐而图之，只能慢慢来了。现在就是Romney 是不是这个新的Mr.Change，能慢慢的改。

但最关键的是，Romney 的态度已经很明显了：他根本不想任何真正有意义的金融改革。 这个是我知道很多中间派（包括我自己）放弃他的主要原因。他不但不是Mr Change，而且是梦想复古到2008年危机前的政策。

正如你所指出的：Romney是financial insider，按理说，他应该非常清楚这里面的猫腻，应该知道如何下手。而我仔细听过他全部的纲领，他没有任何要进行金融改革。 而且恰恰相反，他反对现在已经极其有限的金融改革, 他甚至认为华尔街已经被政府管的太多了（Quote： The level of over-regulation and burden which has been placed on the financial services sector I think is unnecessary and will cost us jobs down the road）， 而且他要推翻Dodd-Frank reform， 那个所谓的reform对除了不许他们自营之外，其他完全是装个样子，就这样Romney还要推翻，按河里的流行语就是：Romney的屁股坐的太明显了。

而Romney的对外政策基本上是小布什的翻版 （至少他在十几场的辩论都是这样说的：坚决不从伊拉克撤军， blah blah），我当时想，伊拉克每天好几亿美元的军费，他不会要我们叫property tax 给他补吧？ 因为Romney 理财一招就是：cut 州或者地方政府补助，然后联邦政府账面好看，他到时是有钱打仗了。至于地方就神仙过海，自己想办法从老百姓挣钱吧。这招当年要闯地理阵的老朱也用过，所以可以臆想一下结果了。

所以我想你也同意，美国照现在这个样子走下去，早晚的事。不变是不行的。Romney 虽然过去有一张漂亮的理财表，但是他现在的主张和他过去的理财观是完全风马牛不相及了。相比同样是GOP 候选人：Ron Paul 和洪大使，Romney 不光没有什么继续改革的意思，而且连现有的改革都要推倒不认。而以前的路已经是走不通的了，所以Romney最后的前景不看好也是可以想象的了。

至于要补tax hole和降税，这个实话说：很难说是Romney的主张，还是Ron Paul的，或者洪大使的。而且08可以很容易也列出一些他的提案来拿credit了

所以， 虽然我不喜欢08，但看了romney的主张，实在是不能因为他反08就投他了， 或者只因为他反对而支持了。

虽然说他可能现在说一套， 上台后做一套，但小布什那个虔诚的基督徒实在给大家的阴影太深了，romney这个虔诚的摩门徒我就不赌他了。