主题：再分析一下温家宝，薄熙来和重庆 -- BC大头鱼

百姓太宽泛了，或者说根本不存在。比如，要三少代表中产是难为他的，但他对草根的确有代表性。当然，按今年最新数据，中国的城镇人口比例已经超过50%，你可以说草根已经不多了，或者不是多数了。但实际上中产能有多少，留给草根爬上中产的管道还有多少，勉强爬上中产天天担心跌回去的有多少，这个就无法统计了。

不过，我也不认为p民这个说法有多狭义。在本大的圈子里说过，00年以来中国的广义货币供应量增加了快7倍，这期间固然是有整体生活水平的提升，但在这个相对封闭的社会或者说经济体内，也发生着财富的转移、贫富差距的扩大。直接点说，按货币计价12年来身家没增长超过6倍的，都可以看作是中国经济腾飞中的相对失意者，或者说失败者，因为整体上看，谁都无法否认现状是经济实力是决定人的社会地位的最主要标准。

连影帝也说了，改革需要人民的觉醒与支持，等于承认改革的老模式的难以为继。为什么？之前的改革的核心其实就是社会达尔文主义，提倡无所不用其极的竞争，这里不去褒贬，因为这不是个可以绝对化评价的东西。但必须承认，竞争最大的弊端就在于这不是个以合格为目的的比试，只要能过60分就都算过关。而是场淘汰赛，分数线的划定是看能涮掉多少比例的人，就像高考一样。能坚持考10年的人是少数，多数人2-3次考不上，至少心理上会选择和这套系统为敌。而只要有可能，他必然会尝试用另一套有利于他的评价系统来替换当前这个他看不到希望的系统。这样的人如果多了，系统也就离完蛋不远了。

那么，中国这所大学，现在的趋势是在扩招呢？还是在缩编呢？