主题：开弓没有回头箭 -- 评薄熙来的去职 -- BC大头鱼

甚至说很大保留，大概和传说中庆王的看法有类似。盖因为虽然当前体制积弊重重，世界格局由治趋乱，但稳定仍是利大于弊，还是最大公约数。

三少生事，好处是会让体制产生变数，使得对体制有看法的观众们产生悬念和希望。但当三少有起色时，也担心他上的过于容易，体制在三少的挑战面前不堪一击，轻易服软，三少成了和p民、体制这三者间的最大收益者。而这会为后来者竖立什么榜样？说影帝是戈尔巴乔夫有点言重了，不要忘记真正瓦解苏联乃至葬送俄国五百年基业的是叶利钦。

三少、草根、体制三者间是一场零和博弈。对被动遭到挑战的体制来说，只有不是它损失最大，就是好结果。对一直吃亏的草根来说，只要改变他分成最少的现状，他就能接受。所以三少个人利益的最小化是博弈达成最好促进剂，可如此三少又是为甚折腾这一场呢？

那三少是不是从一开始就没路了呢？我想不是的，如果能不计个人得失或者始终豁的出去，熬住了炼丹炉火，他反而会成为对体制一块极有用的补子，因为只要能撇清投机客、野心家的嫌疑，三少就是个金身了，体制怕是要八抬大轿把他迎进去。但现在是，此后评价三少的故事时，至少会有一个因个人得失而起，因个人得失而终的版本。

不过，既然三少的个人利益已经最小化了，那么体制也再无推诿迁延的借口了。前几天谈到三少应该亮出底线时人家说三少的底牌就是批准财产公示方案，我表示了保留。但现在三少倒了，这事我却想认真较下去了。既然体制内连疑似的野心家和投机客都剪除了,防止了文革卷土重来，维护了世界和平。那影帝所说的本届能做的决不拖也得做实。财产公示不但不是文革余孽，而且还是和国际接轨。

抑或是，这只是想告诉草根们，这个世界究竟是谁的。

那草根是不是也可以反问，不要文革，难道想要武革？