主题：【原创】哀莫大于心死，看薄熙来被免职有感 -- puma2011

限于时间关系，简单回答一下你的问题，不再长篇大论了。

发动广大人民群众，那要看什么事情，不是事事有效的，而且有的事情只会适得其反，毕竟社会专业化分工是人类的大势所趋，发动广大人民群众的理想与之是背道而驰的，从来没有、将来也不可能被真正实现的。你就不要再做你的白日梦了。看看托克维尔对早期美国的观察，乡村自治，市民们自发的聚在一起做许多事情扮演现代政府的角色，连我也曾为之心动。然而随着经济技术的发展，这种半原始的社会自然而然的解体，往后一百多年“肮脏的”资本主义，一点也没有妨碍美国的繁荣与强大，美国人民也享尽许多好处。你非要建立人际天堂的理想，那请你找别的国家去，不要找中国，因为中国经不起折腾。

不要怀念所谓的文革，那是红卫兵式的简单热情，事实上他们什么事情也没干成。不仅如此，那时候其实也不是真正的发动群众，言论控制也十分厉害，一旦有危及最高领导者的意思，家破人亡是家常便饭，你有兴趣可以自己尝试一下这是一种什么样的感觉。即使是用含有领袖照片的报纸擦屁股，也会被批斗和定性成反革命。

事实上，现在的中国很开放，看看天涯上以及老百姓们讨论的话题，除了真正造反，几乎什么话都可以说。这比起毛时代，这进步真是天壤之别。也因为如此，才真正调动了老百姓们建设国家的积极性和他们每个人的智慧，中国才会有现在这样的繁荣。

你也好意思说这样的话，完全不动一下脑子。看看中国首富的排行榜，这几年几乎是一年一换，而且全部是实业起家，没有一个是卖国家资源或者金融投机者，所在公司产品大多畅销国内外。对于平民子弟，大学考试基本上以分数为准绳，公务员考试也是如此，你有本事创业政府甚至还会支持你。一切都是能者居之，哪里有什么阶层固化的问题？

是的，因为你不懂，以前没有网络，所以别人背地里闷声大发财你是不会知道的。在以前政治资源是唯一的人才竞争去处，却基本被红色贵族们所垄断。更不用提那个农转非枷锁对全国80%人民是何等的不公平和剧烈！（当然这个东西的存在也有其特殊时期的一定意义，但这不能掩盖这种巨大的不公平和非流动性）。

给你回复这么多真是浪费我的时间，后悔不已。