主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

你如果要证明一个人是否代笔，核心证据必须是证物、证人、证言。

访谈，作品的质量和代笔有直接关系？我访谈差，作品差，所以是代笔？

破桥还不是挺韩派，他反对的是方舟子这种以科学的名义行的是非科学的作风。如果你这都看不下去，我没办法了。

问一个问题，是谁规定韩寒是天才的？媒体？方舟子？韩寒仅仅是一个年轻人写几本青春小说的作家，怎么就成了天才了？

在你看来韩寒无非是个骗子，那就大大方方说韩寒是骗子，被炒作起来的明星或多或少都有欺骗的成分。有人说韩寒骗子，我绝对不反驳，可有人言之凿凿说韩寒代笔，我就接受不了了。

质疑一个作家代笔，跟挖人家祖坟没什么区别，没有实质性的证据，绝对不要干。

我现在就是不信韩寒有代笔（有炒作，这点不劳方舟子提醒，我知道N多年了）。

最后两点：1，不要把方舟子的论证归为逻辑论证，看完那篇文章，再决定是否挺方。后面都是逻辑分析，你自己去看方舟子的逻辑。

2，方舟子质疑了2个月了，相信韩寒没有代笔的还是维持在80%（一个月前就是80%,虽然最开始是90%多，但现在一个月不动，也算符合二八理论了）。