主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒
共:💬249 🌺1225 🌵43
也可是说是50% vs. 50%。但是不能干的任期从76-89共13年，而能干的任期从89-12已经23年了。所以总体上来说还是能干的占优。
美国那边，如果也从76年开始算起的话，卡特小布什奥巴马算是不能干的，里根老布什克林顿算能干的。人数上来说是50% vs. 50%。不能干的任期加起来16年，能干的任期加起来20年。从任期上来说是能干的略占优，但是优势比中国略小一些。
从这个计算，体现出中国的人民民主专政比美国式的民主选举略有优势。虽然优势其实也不是很多，但聊胜于无啦。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我是说你的论据有问题，不符合事实。这你承认吧？ 说了就走 字162 2012-03-17 06:57:23
🙂你理解错了。我说的是能干与否跟当选没有必然联系 xiaobailong 字356 2012-03-17 07:21:45
🙂那您觉得毛以后，中共历届领导人的能干比例远高于50%？ 说了就走 字323 2012-03-17 08:25:37
🙂华胡赵算不能干的，邓，江+朱，胡+温算能干的
🙂可是您能不能说说。。。 说了就走 字62 2012-03-17 09:06:35
🙂我晕。能干与否的判断标准是对国家人民是否有利 xiaobailong 字261 2012-03-17 09:15:13
🙂能不能干是能力问题，与主义无关。 1 说了就走 字220 2012-03-17 09:23:27
🙂我自认自己是中间偏左，不是中间偏右 xiaobailong 字297 2012-03-17 09:37:03