主题:历史一点都不新鲜,刚刚发生的事情,21世纪以来起码两次了 -- 马前卒
从一开始,社会主义公有制的经济基础就已经决定了上层建筑,是否民主根本不是追求的目标。如果因为民主似乎是个可以借用的概念,反而成了建设的目标,那岂不是买椟还珠。
只是因为否定前三十年,使得社会整体失去自信,结果使得大家都只能从西方理念中寻找支撑力量,所以导致今天这样一个结果。当年可是资本主义国家禁止宣扬共产主义理念,而不是相反。所谓的民主走红也不过就是2,30年的事情。更何况,人民的眼睛其实是雪亮的,多少人要将打黑定性为黑打,成功了吗?国外多少人试图搞掉独裁的普京,成功了吗?按照西方的逻辑,结果民主反而导致独裁,是人民被蒙蔽吗?很遗憾,也许正相反。没有公有制作为基础的所谓民主制度,不过是资本所有者的精英制度的漂亮外衣而已。而真正实现了公有制的制度,民主不过是个无所谓有无的名词而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂且不管这话是中国人民说的还是你说的,这话有什么依据吗? 普鲁托 字53 2012-03-17 07:53:50
🙂首先声明,当然是我的观点,确实没有资格代表别人。 gy197666 字774 2012-03-17 10:22:24
🙂也说说王绍光的《民主四讲》。 普鲁托 字355 2012-03-17 12:20:27
🙂我只是认为,民主从来都是西方的概念。
🙂有些道理。 普鲁托 字227 2012-03-17 13:09:57
🙂我只是觉得为什么中国的政治制度一定要披上一个民主外衣 gy197666 字0 2012-03-17 12:23:12
🙂你去和群众说 支持我吧 我们不需要民主 我不能奉陪 2 马前卒 字402 2012-03-17 03:24:19
🙂如果你试图用营销手段来证明产品的好坏,那也不需要继续下去 2 gy197666 字709 2012-03-17 03:54:24