主题：谁利用了王立军事件？ -- 石千里

薄王事件高潮迭起，尘埃尚未落定，温影帝就高调落井下石，终于灭了俺心里对他最后的一丝敬意。王逃馆事件能让俺看清伪君子的嘴脸，也算是不幸中的万幸吧。

关于王“叛逃”事件，其实薄王都是受害者。先来说说王立军，很多人都在讨论王的“抑郁症”。诸君，王哪患的是什么“抑郁症”，典型的“精神分裂”（schizophrenia）。这么说估计很多人难以接受，因为迄今为止，“精神分裂”在大多数中国人眼里还是一个负面的词汇，多用于侮辱他人。其实这是一种很常见的器质性心理疾病，多由脑组织结构有异或分泌的神经介质失衡等等因素引起。正因如此，此病尚有药可医。但王中年发病，似乎患此疾已有一段时间了，治愈的可能性就小多了。

为何说王患有此疾？王此前公开声讨什么“共济会”和转基因植物之类就搞得人一头雾水。据司马南说言，王具有“英雄主义情结”，王也老觉得有人要害他。我们总觉得王从明枪暗箭中走来，高度戒备而已。其实这些正是“精神分裂”的一些典型症状，“自大狂”和“迫害妄想症”。从正常人的角度很难理解，毕竟多数国人上大学时没学过心理学。王的病在生活中一定造成了不少矛盾，所以“批评人不注意方式方法”，导致王被调离公安局长之位，或许进一步刺激了他的症状而闯馆。王被中央从成都直接带走，有一位陪同人员就是鉴定精神疾病的专家，可惜我们对其鉴定结果一无所知。

令人大跌眼镜的是影帝（或者他们那一伙）趁机利用此事搞掉了薄。搞掉薄也不是不可以，但影帝定性为复辟“文革”就太露骨了。纵观国内政坛，薄至少还是一个干实事的人。caoban关于重庆的“唱红”分析得非常好，大家可以查一下心理学家Maslow的理论，人吃饱喝足了还想获得归属感（belonging）。薄可能没看过心理学方面的书，所以不理解王逃馆之因，“用王不查”。但薄的“唱红”绝对为中老年人群创造一个有利于心理健康的活动，高招！至于“打黑”，难道不该打吗？所以影帝的“文革”说更近似于文革腔调，随便一顶大帽子就扣重庆头上了。

当然，即便没有王逃馆这码子影帝等期盼已久的事，他们迟早也能找到其他借口。看来中国的官场不求有功，但求无过；象影帝那样明里两袖清风，暗里搂钱绝不手软（他老婆去台湾买翡翠之阔绰，而该视频在国内各论坛之命短都令人发指），还一副忧国忧民仰望星空泪两行，呀呀个呸。

• 【整理】后续，咋越来越觉得这事是个坑呢