主题:【原创】薄熙来还有机会,国家资本主义也会前进 -- 马前卒
是向社会主义过渡的一种形态。毛泽东讲:“社会主义制度下,虽然没有一个阶级推翻另一个阶级的革命,但是还有革命,技术革命,文化革命,也是革命。从社会主义过渡到共产主义是革命,从共产主义的这一个阶段过渡到另一个阶段,也是革命。共产主义一定会有很多的阶段,因此也一定会有很多的革命”。意思就是即使社会主义和共产主义阶段,他们也依然在其内是分阶段的,不可能是一劳永逸不变化的,事物总是在不断发展变化的,是不可能一帆分顺的,道路是会曲折的。
资本主义和社会主义区别就是所有制基础上,所以既然私有制不是主体,用资本主义概念来称呼,也还是不严谨的,即使前面冠以国家概念。当完成社会主义改造的时候,再用资本主义这个称呼就不严谨了。应该承认社会主义也是分阶段的,而不是静止不变的。不能因为完成了社会主义改造而就停止了前进。
另,西方的国家概念和东方是很不一样的,西方由于历史上大多数是城邦封建割据,并经历长期的商人,贵族和教会力量互相博弈时期,他们国家概念也是游牧的,哪里能够让资本增殖,就去哪里,和早期的游牧民族区别无非就是工业化后的游牧民族,因此他们的国家概念和东方的国家概念是不能并论的。当然,德国的大陆国家意识比不少西方国家都要浓厚的多,因为他们一直认为是神圣罗马帝国传承者。但西方总体来说,特别是英美,国家政府是弱势的,政府是为资本家服务的,因此对于英美资本财团来说,国家更只是象征意义,是为资本对外占有利益的一种暴力工具。西方政府后来对经济的干预权还是来自于苏联经济快速发展造成的压力,迫使西方开始将政府的一些权力给放大,否则,资本是厌倦约束和政府干预的。
- 相关回复 上下关系8
🙂国家资本主义的概念是不严谨的 1 燃烧的河床 字849 2012-03-19 20:57:55
🙂列宁和毛泽东都是公开用这个概念的 sukan 字104 2012-03-20 00:08:27
🙂资本主义最终都会向社会主义转变 1 PBS 字262 2012-03-20 01:41:26
🙂可以这么说吧
🙂和督工探讨一下 3 murongke 字348 2012-03-19 07:25:12
🙂这个在现阶段完全是资本主义的问题,社会主义不会有这问题 1 xiaobailong 字1084 2012-03-19 14:59:09
🙂当福利分了便是 公有制主导就不存在销帐问题了 马前卒 字92 2012-03-19 07:26:49
🙂立论基础有问题 1 ekrab 字220 2012-03-18 23:12:02