主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3
纯粹就是为了政治扯淡。老钱那个文章算法是靠谱的,只不过具体数据受当时限制不太精确,现在也有人在干类似的事,比如Science杂志2011年的文章(Volume 332,Page 805), 里面说了,光合作用的理论极限是12%,实际中植物的快速生长期利用阳光的效率大概是4%,不过关键的问题是植物不总是效率这么高,另外产生的东西也不总是能给人吃(比如麦秆啥的)。不知道老方看到这篇文章要咋说。
顺便说一下楼下那个卡诺定理能否在光合作用里应用的争论,卡诺循环第一步需要一个温度为T1的高温热源向卡诺机供热,卡诺机吸热等温膨胀,以后就没这个高温热源什么事了,如果把这个高温热源改成一个光源,通过光源向卡诺机供热使得卡诺机膨胀,就可以类比成光合作用。如果不限时间,那么这个光源能把卡诺机加热到什么温度呢,显然如果该光源是太阳,那么就等同于太阳表面直接对卡诺机做热传导,所以T1=太阳表面的温度,因此卡诺定理完全可以在这里应用。但要注意的是,如果利用LED完全模拟出来太阳光,根据以上推导,对应的T1还应该是太阳表面的温度,而不是LED的工作温度。
- 相关回复 上下关系8
🙂钱的物理计算在科学上是没有问题的。太阳光是高温辐射光子。 友来有趣 字0 2010-12-22 10:10:31
🙂同意这一点。 6 随性自在 字388 2010-12-20 22:04:51
🙂是老方的物理概念不清楚 11 ifever 字367 2010-12-14 10:58:26
🙂对头,老方连平衡态热力学都没搞清楚还说什么非平衡态
🙂这个似乎应当用类似燃料电池的计算方法? 类反词典 字237 2010-12-19 17:56:07
🙂还是两回事 2 ifever 字769 2010-12-20 11:33:33