主题：转：中外婚姻法差异和中国女性实际地位 中国男女真的平等吗 -- 酥油茶

为什么婚姻法一次又一次的变？

中国的婚姻法，其实大致在2001年的时候就开始对女性等弱势群体缺少补偿了，即取消了结婚8年后个人婚前购房转为共同财产的规定，而2011年新婚法后，直接把共同按揭买的房也归为个人专属财产后，才引起轩然大波。不过即使在过去就有很多女性离婚会面临净身出户的危险，绝大部分的离婚依然是由女性主动提出的，而事实上，离婚的女性几乎都认为自己离婚后生活比以前幸福了，其实从这点，我们就可以看出在这里结婚到底对谁更有利了。

婚姻法一步步改变，改的对男人越来越有利，男人出轨越来越无压力，越来越不用承担什么责任，却只字不提女性在婚姻里和生育里的隐形牺牲和付出，只字不提中国家暴的问题，只字不提女性肩负的多重压力和被强加的对男方父母的义务是多么的不公平，中国一方面越来越喜欢给男人太多特权，另一方面却并不要求男人承担相应的责任；一方面给了女性太多责任，却丝毫不给一点应有的权利。

一个婚前财产公证的例子看中国的双重标准

有一位女性，自己买的房，做了婚前公证，不久后就离婚了，专家们的评论是：这女人不是个好女人，不信任丈夫和公婆。但反过来，男的要求公证，女的不干，就是无良的“拜金女”了，新婚法出台之后，主流舆论们都说，什么公婆买房儿媳没份儿，反正男的防着女的天经地义，女的防着男的天理不容。这就是中国可爱的双重标准，要求女性当无偿付出无限多义务劳动的“圣母”，否则你就是“拜金”，就算被净身出户了，也不能抱怨，否则很多男性会说你“没出息”，“没本事”，是的，如果换成他们生育和以家庭为重心，他们的确还会很有出息。

女性对买性和家暴的容忍真的可以挽回婚姻吗？

很多女性觉得，对家暴或者出轨的男人宽容、原谅，他们就会变好，实际上这只是在助长这部分男性的嚣张气焰而已。《中国性科学》曾报道，男人以暴力行为发泄情绪之后，雄激素水平不但不会因疏导下降，反而会因暴力行为的成功而上升，从而变得更加暴力。同理，男人的性自由不但不能疏导他们买性的欲望，反而会让他们买性的欲望增强；也就是说，男人一旦突破了婚内性的束缚，对性方面的要求就会变得更加来源不限，多多益善。

一个人的地位不是由金钱恒定的，女性携带的生儿育女的天职，本就会造成你们在事业上和身体上的损失，事业上或许没能做到和男性一样成功，并不是你们低他们一等的理由，更何况这是个男权社会，连男人都不是每个都能做到非常成功，更何况女人呢？男女各自有各自的奉献，人人本是生而平等的。

如果女性自身都不认可自己的价值，只会重复一代又一代重男轻女的行为：对这些用女孩的命换来的男孩过分宠爱，众星捧月，导致他们不懂得男性的责任和做人应有的道德，不会懂得分担应有的家务和家庭责任，只会压榨和轻贱女性；对女孩过分“精神压迫”，导致她们不能认可自己的价值，经济独立但不能精神独立，逆来顺受，成为一个只会付出而不懂得维护自身权益的“圣母”，从而恶性循环。

很多女性的家长就是这样，他们总是对自己女儿特别苛刻，却对女婿十分宽容，即使女婿出轨家暴，他们也会劝女儿说什么男人犯错很正常，无所谓。他们根本不明白，自己的女儿也是一个人，一个平等的人。就算有极少数的开明的家长，他们也会顾及到在天朝这样一个不保护女性的国度，女性追求婚姻生活中的公平或许会遭到女婿及公婆的暴力对待。

在这里，由于法律的欠缺和不可操作性，女性一旦踏入婚姻，她下半辈子的生活就完全寄托在了男方的良心上了；记得高中的时候一个女同学对我说过：一个女人要是遇上一个不好的男人，这辈子就完了，这句话，我记忆尤为深刻。

我常常看见媒体大肆报道残忍的活熊取胆，以及“李刚”之类的阶级矛盾，人们也对这些事情表示很愤怒，可我很少看见媒体大肆报道那些被净身出户的糟糠，那些刚生了小孩还在坐月子就被夫家打骂留下孩子赶出门去的妇女，那些被虐待被上环的妇女，那些底层妇女的生活，人们对此也没有那么多的愤慨和同情，甚至生活中所看见的那些被家暴的妇女，周围的人群都表现得很冷漠。在这里，女人还不如动物引人关注和同情。这里的人，真的是有同情心么？

那些声称欧美女性可以有女权是因为她们和男人一样挣钱以及日本女性地位低下绝对服从丈夫的男人可以多普及一下知识，看看真相是什么，中国女性就业率是世界最高的，一个女人的地位不是由经济决定的，每个人都有自己的奉献，全职妈妈（这是一个在中国几乎消失的职业，基本都被有工作的女性兼职了）创造的经济价值并不低，比普通的上班族更辛苦，每天的工作都非常的枯燥乏味，全职太太或者全职先生，都应该被尊重，而不是因为他们是显性经济上的“弱者”就轻视漠视他们背后的不可或缺的隐形付出。

在这个男性主导的社会，女性除非能有十分优秀的父亲，否则不管自己是多么的优秀，很多时候都不得不屈服于各种潜规则来获取社会资源，当国外有了希拉里，有了蔡英文，有了吉拉德，这里的女性，却依然只能在全国两会上充当花瓶还得以当花瓶为荣。甚至还有很多女性被剥夺教育权，人民日报的环球时报曾说过：一个男人受教育，获益的仅仅是他个人，一个女人受教育，获益的将是一个家庭和整个民族。

中国女性是这个矛盾多多的社会中最弱势最底层的群体，她们和普通男性一样忍受着社会的总总不公，还要被男权社会的种种双重标准和万恶的婚姻风俗所压迫，不管是就业方面还是家庭方面，都备受歧视和压迫，夹缝中求生存，无论就业还是家庭都毫无保障和安全感可言，生活得比普通男性更不容易，她们是这个社会中最弱势最不受保护也最容易被抹黑，被发气被推卸责任却最不容易引起同情和关注的群体。

民国时期女作家苏青就说过：在家里，“大部分丈夫是早已不把妻子当作十一等人看待了，相反地，他把她认作全智全能的上帝”。他要求她“有新学问兼有旧道德”、“能管内又能对外”、“合则留不合则去”、“妇德多带，妇食自备。女子背负着双重压力，到了21世纪了，中国的职业妇女依然处于这样尴尬劳累两难还不自知的境地。

在这里，女性仅仅是看清了真相不愿意屈服于现状，不愿遵守男权社会的“规则”，就被围攻成偏激，自私，“受迫害妄想症”的女人。

每个时代都需要一些“叛逆”的人，不管有多少人辱骂你，你都应该坚持自己的原则和理念，在一个越是不保护并压迫女性，不把女人当人看，用各种舆论双重标准和枷锁束缚你的地方，你越是要学会好强，学会“狠”，学会把自己当人，否则多半都只会落得一个悲惨的结局，还绝对不会有人来同情你。