主题：【原创】他们的战马和我们的战马 -- 暗香疏影月黄昏

跟楼下诸位唱点反调，我觉得这个片子挺有新意的。

之所以选择战马为主线，我觉得有几个优点

象征性：

战马是个传统战争时代贵族的象征，马是一种非常昂贵的装备，一匹好马农家几年的收入也买不起。而当时欧洲的军队，虽然武器发展日新月异，但阶级分别依旧很大，成为骑兵往往是由贵族和资产阶级子弟组成，在近代战争中承载了所谓的贵族传统，精神，特权等等精神价值。此片用战马作为军队里上层阶级的象征及其衰落。而机枪的突然出现，彻底使得骑兵冲锋成为了毫无意义的事情，当武器的重要性的不断上升与工业化的大规模生产结合起来，欧洲传统的战争文化中历史悠久的，被无数诗歌传诵的贵族文化就被彻底消灭了。而且快的让当时的贵族始料未及，无可奈何。战马，无论多么优秀，此后只不过是一种无差别的劳力了。就像现代战争的人，在子弹炮弹面前，无论你多么健壮，都毫无差别的脆弱，无助。

视角：

与人不同，战马是没有内在的国家归属的，它以战马的身份登场，穿插起了英国军官，德国逃兵，占领区的法国人，还与很多当时划时代的战争武器：超级巨炮，战壕战，怪模怪样的坦克，毒气，等等很多东西，一匹马把它们都柔和在一起提供一个新的视角。

选择什么作为故事的主线，肯定是有得有失的。特别是故事主线拉的这么长，一个无法说话，没有面部表情的马会显得故事有些松散，甚至略显牵强。但是，另一方面，却提供了一个全新的视角，让人来思考。

如果回顾欧洲历史，从法国大革命前后，一直到二战结束，新兴的国家主义，军国主义，传统的人道主义，集体主义，没落的封建主义，各种思想不断地斗争。欧洲人的战争观和中国人是截然不同的，中国人传统政治强调秩序，强调战争的正义性，近代中国的虚弱更让中国人乐于把战争区分为侵略战争和卫国战争。而对于民族国家出现如此之晚的欧洲人，这些都是没有意思，你今天可能属于这个领主，明天边界可能把你划给那个国王，这些都是不断变化的，战争很大程度就是攫取他人和保护自己利益的手段。欧洲人对于战争的讨论更多的在于基于契约精神的国际法，基于人道主义的对平民的保护等等。仅仅用中国人保家卫国的想法，肯定觉得本片反战的人道主义精神是幼稚可笑的。但是如果你占到到欧洲人的角度却不然。